Решение по делу № 2-207/2018 от 29.03.2018

дело № 2-111-207/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 29 марта 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Милованова Е.И.,

при секретаре: Прониной Ю.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Волгоград-знак» к Новикову Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

в производстве мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волгоград-знак» к Новикову С.В. о взыскании задолженности.

В судебном заседании по инициативе мирового судьи поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 112 Волгоградской области по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку ответчик Новиков С.В. с 01 апреля 2016 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> а в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании задолженности рассматриваются по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «Волгоград-знак» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судьясчитает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 112 Волгоградской области по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Таким образом, действующим законодательством, право выбора суда, в который может быть предъявлен иск, принадлежит истцу, вместе с тем, такой выбор он может сделать только при подаче иска. В дальнейшем передача дела в другой суд возможна только по основаниям, установленным ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. Такое положение является гарантией не только прав истца, но прав и других участников процесса от произвольного изменения подсудности дел, на своевременность рассмотрения дел.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 111 Волгоградской области истцом ООО «Волгоград-знак» в качестве адреса для извещения ответчика Новикова С.В. указан адрес: <АДРЕС>

Вместе с тем, согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области ответчик Новиков С.В. с 01 июня 2016 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.2 Закона Волгоградской области от 23 августа 2007 г. № 1528-ОД «О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 16 июня 2000 г. N 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», <АДРЕС> входит в границы судебного участка № 112 Волгоградской области.

Учитывая, что сведений о том, что Новиков С.В. на момент подачи иска проживал адресу: <АДРЕС> истцом не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат, а так же принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волгоград-знак» к Новикову С.В. о взыскании задолженности, необходимо передать мировому судье судебного участка № 112 Волгоградской области для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Волгоград-знак» к Новикову Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 112 Волгоградской области (400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15-ти дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья, подпись.                                                                      Е.И. Милованова