Решение по делу № 5-127/2013 от 21.08.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                сел. Сергокала

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. Нижнее Махарги,

установил:

         В отношении <ФИО2> поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Из протокола 30 КУ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 04.00 часа в гор. <АДРЕС>, ул. Наб. <АДРЕС> Царёв возле дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

         В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица <ФИО2> указал: «Я. Выпил 2 стакана пива, но за рулём не сидел». 

         <ФИО2> телефонограммой извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

         В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение

         Несмотря на непризнание своей вины, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена материалами дела.

         В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Согласно протоколу 30 МА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие следующих признаков: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

         В силу ст. 27.12 п. 1.1 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

          Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случаях:

     - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

     - при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

     - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (раздел III п.10). 

         Из протокола 30 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Факт нахождения водителя <ФИО2> в состоянии опьянения подтверждается Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, из заключения которого следует, что у <ФИО2>  - «установлено состояние опьянения».

         Медицинское освидетельствование <ФИО2>  проведено в Государственном бюджетном учреждении  <АДРЕС> области «Областной наркологический диспансер».

         Довод <ФИО2> о том, что он не управлял автомобилем опровергаются рапортами сотрудников Полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, из которых следует, что во время патрулирования по маршруту, в 04.00 часа была замечена автомашина ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР>, которая задним ходом пыталась заехать на железнодорожный вал по ул. <АДРЕС> реки Царёв, д. 9. Управлял транспортным средством гражданин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. После задержания был вызван наряд ДПС.     

         При сопоставлении судом исследованных доказательств, установлено, что они не противоречат друг другу, фактически установленным обстоятельствам правонарушения, материалам дела, согласуются между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда.   

         Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

          Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд 

постановил:

         <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами  сроком  на один год и шесть месяцев.

         Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

        Водительское удостоверение 05 ОК 478641 категории «В С» передать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по Сергокалинскому району. 

         Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

            Мировой судья                                                          <ФИО1>