Решение по делу № 1-54/2014 от 17.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 г. г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской областиФомина Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. о. Чапаевск Устиновой М.Н.,подсудимого Полянского А.В<ФИО1>,

защитника - адвоката  Афанасьева В.И., представившего   <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР><ДАТА>,

при секретаре  Погодиной Ю.А.,

рассмотрев  уголовное дело № 1-54/2014  в отношении

Полянского <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>  области, гражданина  РФ, имеющего  среднее  образование,   холостого, военнообязанного, со слов работающего <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:  <ДАТА4>обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полянский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА8> примерно в 08 час Полянский А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около магазина <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС>  из припаркованной автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  свободным доступом через открытое окно автомашины тайно похитил сотовый телефон модели «<НОМЕР>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и барсетку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ФИО3>., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив <ФИО4>. материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Подсудимый   Полянский А.В.   в судебном заседании   заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

            Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по поводу заявленного подсудимым ходатайства, огласив заявление потерпевшего <ФИО5>, не возражающего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что ходатайство Полянского А.В<ФИО1> обоснованно и подлежит удовлетворению.

            Кроме полного признания подсудимым Полянским А.В. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе производства дознания доказательствами.  Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе производства  дознания, из материалов дела не усматривается.

     Действия подсудимого Полянского А.В<ФИО1> обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158   УК РФ, так как он совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

     При назначении наказания  суд  принимает во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Полянский А. В.вину признал полностью, в  содеянном  раскаялся, со слов прошел курс лечения в наркологическом диспансере. По месту  жительства подсудимый   характеризуется  удовлетворительно (л.д.78),  состоит на учете  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в   психоневрологическом диспансере  на учете  не состоит (л.д.76), совершил   преступление  небольшой тяжести. Полянский А. В.ранее судим: <ДАТА4>Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Явка с повинной (л.д.40), раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества суд признает  смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим вину, суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии  с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от <ДАТА9> и данный приговор и приговор Чапаевского городского суда от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Так же суд считает возможным определить подсудимому <ФИО6>  наказание в виде  исправительных работ  с применением ст. 73  УК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь  ст. 314-316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полянского <ФИО2>    признать   виновным      в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1. ст. 158 УК  РФ   и назначить ему наказание в виде  6 (шести)  месяцев  исправительных работ  с удержанием 5 %  из его заработка  в доход государства.

              В силу ст.73   УК РФ назначенное  наказание считать условным  с испытательным сроком в   1 (один) год, в течение которого условно осужденный  должен   своим поведением доказать свое исправление.

              Возложить  на Полянского<ФИО2>  обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, не  менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Полянскому А.В. условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>

            Наказание, назначенное Полянскому А.В. настоящим приговором, и наказание, назначенное приговором Чапаевского городского суда Самарской области от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

             Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<НОМЕР>» и барсетка,  возвращены законному владельцу.

              Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                          Т.В.Фомина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>