Решение по делу № 2-422/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-18-422/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«12» мая 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца Поповой О.М., по доверенности №1 от 10 января 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Чулкову <ФИО2>, Чулкову <ФИО3> и Чулковой <ФИО4> о взысканиизадолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АУ «МФЦ» обратился к мировому судье с иском к Чулкову А.А., Чулкову А.Т. и Чулковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, мотивируя свои требования тем, что по договору социального найма жилого помещения нанимателем <АДРЕС> в <АДРЕС> является ответчик Чулкова Н.В., совместно с которой в квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи ответчики Чулков А.А., Чулков А.Т. Финансово-лицевой счет открыт на имя ответчика Чулковой Н.В., согласно которому АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжениис <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики не вносят в полном объеме плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в размере 26 666 руб. 70 коп. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ «МФЦ» начислена ответчикам пеня в размере 5 882 руб. 66 коп. На основании чего, истец АУ «МФЦ» просит взыскать с Чулкова А.А., Чулкова А.Т. и Чулковой Н.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 32 549 руб. 36 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 176 руб. 48 коп. В судебном заседании представитель истца АУ «МФЦ» юрисконсульт Попова О.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.Ответчики Чулков А.А., Чулков А.Т. и Чулкова Н.В., будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от <ДАТА5>, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из положений ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании, ответчики Чулков А.А., Чулков А.Т. и Чулкова Н.В. зарегистрированыпо адресу: <АДРЕС>, что подтверждается лицевым счетом <НОМЕР>, справкой  <ФИО5> г. <АДРЕС>, копией ордера <НОМЕР> открытого <ДАТА6> Финансово-лицевой счет открыт на имя Чулковой Н.В., согласно которому <ФИО5> производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. 

Согласно расчету, представленному <ФИО5> задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной комнатой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет в сумме 26 666 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца размер пени на <ДАТА4> составляет в размере 5 882 руб. 66 коп.

Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем  принимается за основу.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 176 руб. 48 коп., которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях по 392 руб. 16 коп. с каждого.

        На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Чулкова <ФИО6> и Чулковой <ФИО4> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере 26 666 руб. 70 коп, пени в размере 5 882 руб. 66 коп., а всего 32 549 (тридцать две тысячи пятьсот сорок девять) руб. 36 коп.

Взыскать с Чулкова <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов 392 (триста девяносто два) руб. 16 коп.

Взыскать с Чулкова <ФИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов 392 (триста девяносто два) руб. 16 коп.

Взыскать с Чулковой <ФИО4> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов 392 (триста девяносто два) руб. 16 коп.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья Кухарева И.А<ФИО7>