Решение по делу № 2-178/2012 от 23.04.2012

Дело №  2-178\2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Алексеевка Белгородскаяобласть                                                                  23 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района  и г. Алексеевка Белгородской области  Демидова Е.Г.,  при секретаре судебного заседания  - Мышанской О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  к Ожерельевой С. А.1 о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения.

установил:

Между ООО «Белрегионгаз» и Ожерельевой С.А. заключен договор газоснабжения населения от  (ДАТА)2, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику услуги по газоснабжению в необходимом для него количестве, а ответчик принять данные услуги и оплатить их стоимость своевременно и в полном объеме.  ООО «Белрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое  просит взыскать задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период  с (ДАТА)3 по (ДАТА)4 в сумме ----- а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают, просили удовлетворить.

Ответчик Ожерельева  С.А. не явилась  в судебное заседание по неизвестной причине, судебное извещении возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены мировому судье убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате за услуги газоснабжения.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика за период  с  сентября 2010 года по август 2011 года начислено -----., оплачено ----- задолженность -----.

 Из п. 5.5.-5.6 договора от (ДАТА)5 следует, что  абонент производит оплату потребленного газа в течение текущего месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Из уведомления о задолженности  от (ДАТА)6 следует, что уведомление о задолженности получено Ожерельевой С.А.

Расчет произведен на основании п. 15 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23. 05. 2006 года № 307, исходя из норматива потребления и тарифов, установленных для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ (приказ комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области на 2011 год № 10\1 от 22.11.2010 года, приказ комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области на 2010 год № 11\2 от 20.11.2009 года).

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы мировой судья пришел к иному выводу по данному делу.

 В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 постановления Правительства РФ от (ДАТА)9 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.40 постановления Правительства РФ от (ДАТА)10 « О порядке поставки газа  для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»  внесение  абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10числа следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

            Положениями ст. 309 ГК РФ закреплено исполнение обязательств надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору газоснабжения населения и в нарушение ст. 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от их исполнения.

   В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

   Для ответчика установить срок исполнения решения - два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, согласно ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции. При неисполнении ответчиком решения в указанный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ необходимо производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  к Ожерельевой С. А.1 взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с Ожерельевой С. А.1   в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период с  (ДАТА)3 по (ДАТА)11 в сумме ----- расходы по оплате госпошлины в сумме -----.,  а всего ------. (-----.). 

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья                                                                              Е.Г.Демидова