П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 июля 2011 года г.о. Тольятти
И.О. мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинёва Н.А., находящийся по адресу: г.о. Тольятти, ул. Белорусская, д. 16, кааб. 116,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Ильичева <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца с. <АДРЕС> республики, работающего трактористом ООО «Клич», проживающего по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Ильичев Ю.И. 7 июля 2011 года в 8 часов 55 минут, управляя транспортным средством трактором марки БЕЛАРУС 82.1-С с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, «… при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта водитель Ильичев Ю.И. не выполнилзаконного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ».
Ильичев Ю.И. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Ильичев Ю.И. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования в мед. учреждении, т.к. не хотел беспокоить работодателя.
Вина Ильичева Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении 63 СК 090247 от 07.07.2011г., протоколом об отстранении от управления 63 АЕ 325862 от 07.07.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 042204 от 07.07.2011г., из которого усматривается, что у водителя Ильичева Ю.И. были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. В присутствии понятых Ильичев Ю.И. от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ 01М отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался, что подтверждается подписью самого Ильичева Ю.И., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.
Из объяснения Ильичева Ю.И., имеющегося в материалах дела, усматривается, что 07.07.2011г., он управлял трактором БЕЛАРУС 82.1 с г/н <НОМЕР>163. В пути следования по ул. Голосова, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ 01М, от которого он отказался. Так же ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в ГНД г. Тольятти, от которого он тоже отказался. Указанное объяснение записано со слов Ильичева Ю.И., импрочитано и подписано.
Из объяснения понятого Воронина Н.А., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 07.07.2011г. был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с Ильичеву Ю.И. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции. Данное объяснение подписано Ворониным Н.А., за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден. Объяснение понятого Морозова В.А., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Воронина Н.А.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что Ильичев Ю.И. управлял транспортным средством. Сотрудник ГАИ, обнаружив признаки опьянения, предложил Ильичеву Ю.И. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, от которого Ильичев Ю.И. отказался.
Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Ильичевым Ю.И. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Ильичева Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Ильичев Ю.И., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Ильичев Ю.И. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Ильичев Ю.И. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, а так же степень его общественной опасности.
Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ильичева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. И.О. мирового судьи судебного участка№ 115Самарской области
мировой судья судебного участка №117 Самарской области подпись Н.А. Кинева
<ДАТА>