Решение по делу № 1-20/2016 от 19.02.2016

 Дело № 1-20/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 г.                                                                                                            г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области,

при секретаре Власовой Ю.Н., 

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора Вельского района Архангельской области Леонтьевой К.О.,

подсудимого Кононова Н.А.,

защитника  адвоката Шатилова В.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Кононова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ,

установил:

Кононов Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья.

 <ДАТА3> в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, входе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>,  с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес потерпевшему удар в область живота, затем толкнул, от толчка потерпевший упал на пол. Лежачему потерпевшему Кононов Н.А. нанес не менее 10 ударов ногами в область головы и тела. В результате указанных действий <ФИО2> причинена физическая боль и телесное повреждение: тупая сочетанная травма мягких покровов  лица и нижней челюсти, проявлениями которой явились гематома левой щеки и двусторонний перелом нижней челюсти,  которое влечет за собой временную нетрудоспособность  продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке.

Все необходимые условия для постановления  приговора без судебного следствия, соблюдены. Установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт, предъявленное ему обвинение признал полностью. Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Леонтьева К.О. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного процесса,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кононова Н.А. квалифицируются мировым судьей по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

  Свои действия он совершил  умышленно, осознавал общественную опасность, предвидел возможность наступления опасных последствий.

  Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения к потерпевшему <ФИО2>

 За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, отсутствуют, также отсутствуют основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

  При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

           Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против личности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.  Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со статьёй 63 УК РФ,   является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

  Как личность Кононов Н.А. с места жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, но злоупотребляет спиртными напитками. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Вознаграждение в сумме 1870 руб. 00 коп., выплаченное адвокату из бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 29 января и 05 февраля 2016 г., на основаниич.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивается и относится за счет бюджета.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Кононова <ФИО1> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  статьёй  112 частью 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения  свободы сроком на 1 год 4 месяца.

          Установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вознаграждение в сумме 1870 руб. 00 коп., выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскивается и относится за счет бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток  со дня вынесения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                          Н.Н. Кузнецова