Решение по делу № 1-23/2019 от 10.12.2019

Дело № 1-23/2019-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретарях Гладкобородовой Е.Д., Тимошенко О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А., Сулеменова Р.Ж., Новиковой Н.С., заместителя прокурора Кононовой И.В.,

подсудимого, гражданского ответчика: Салманова Г.Ю.,

защитников - адвокатов Павловской Ю.Р., Гребеньковой Л.Г.,

потерпевшего, гражданского истца: <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Салманова Гаджимислима Юсуфовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:       

Салманов Гаджимислим Юсуфович виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Салманов Г.Ю. 23 октября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Северодвинске Архангельской области, в ходе конфликта с ранее знакомым ему <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея при себе нож, используемый им как предмет в качестве оружия, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ФИО1>, умышленно нанес тому не менее четырех ударов рукояткой ножа по голове, причинив своими действиями <ФИО1> телесные повреждения характера ран (без уточнения количества) волосистой части головы (без уточнения локализации), которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, которые как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Подсудимый Салманов Г.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления не признал, показав, что у него имелся охотничий нож, который он носил с собой для страховки своей жизни. 23 октября 2018 года данный нож был при нем. В тот день ему позвонил <ФИО1> и предложил встретиться. Они встретились, выпили вместе водку, в процессе распития <ФИО1> с его банковской картой выходил покупать еще спиртное. Затем он с <ФИО1> пошли домой к <ФИО4>, у которого также стали употреблять алкоголь. Когда <ФИО4> от выпитого алкоголя уснул, он (Салманов Г.Ю.) выложил свой нож на стол, так как нож мешал ему. <ФИО1> стал его (Салманова Г.Ю.) оскорблять, наливал еще выпить, хотя он (Салманов Г.Ю.) уже засыпал. <ФИО1> ударил его своей ногой по колену. Он (Салманов Г.Ю.) стал собираться уходить, начал одеваться. <ФИО1> ударил его по голове бутылкой, от чего у него закружилась голова и потемнело в глазах. <ФИО1> продолжил оскорблять его. Он (Салманов Г.Ю.) один раз ударил <ФИО1> с разворота в затылок ногой, <ФИО1> упал. Он (Салманов Г.Ю.) взял его (<ФИО1> и ударил головой о стену, сказал тому, что бы он (<ФИО1> вымыл за собой от крови пол и умыл лицо. Полагает, что <ФИО1> его оговаривает. До этого у них ссор не было, знакомы около двух лет. Каких-либо ударов в голову ножом он <ФИО1> не наносил. Во время конфликта нож находился на столе со стаканами, за которым они выпивали алкоголь.

Данные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем суд признает их недостоверными и отклоняет.

Несмотря на позицию подсудимого, обстоятельства преступления и виновность Салманова Г.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания на л.д.53, 55-57 (в части показаний потерпевшего) оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, после чего потерпевший подтвердил их в полном объеме) следует, что он 23 октября 2018 года около 13 час. 30 мин. зашел в гости к Салманову Г.Ю., совместно с которым стали распивать спиртные напитки. Около 16 час. 30 мин. этого же дня Салманов Г.Ю. предложил ему (<ФИО1>) пойти в гости к <ФИО4>, который проживает по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>. Придя по вышеуказанному адресу, они втроем стали распивать алкогольные напитки. Около 17 час. 30 мин. <ФИО4> лег спать. Он (<ФИО1> решил пойти домой. Встав из-за стола, он (<ФИО1>) проследовал в сторону коридора вышеуказанной квартиры, а Салманов Г.Ю. проследовал за ним и сразу же толкнул его руками в спину. В результате толчка он (<ФИО1>) упал на пол, при падении не ударялся. После этого он стал подниматься на ноги, но Салманов Г.Ю. схватил его и руками развернул, уронив на спину на пол. Сразу после этого Салманов Г.Ю. начал наносить ему (<ФИО1>) удары по голове обухом ножа, который в тот момент находился при нем, а именно нанес ему (<ФИО1> не менее 4 ударов по голове, от чего он испытал физическую боль. В какой-то момент ему (<ФИО1>) удалось откинуть Салманова от себя, он (<ФИО1> встал на ноги и выбежал из квартиры. У него было залито кровью лицо и шея, он добежал до аптеки, ему оказали медицинскую помощь и вызвали полицию. Ранее у него с Салмановым конфликтов не было. Согласно протоколу очной ставки между Салмановым Г.Ю. и <ФИО1>, <ФИО1> последовательно подтвердил ранее данные им показания, изобличая Салманова Г.Ю. в совершении преступления.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО4> следует, что он 23 октября 2018 года находился у себя дома по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>. Около 16 час. 40 мин. к нему в гости пришли его знакомые Салманов Г.Ю. и <ФИО1>, совместно с которыми он начал распивать алкогольные напитки. Конфликтов между ними не происходило. Спустя некоторое время он (<ФИО4>) уснул, так как находился в алкогольном опьянении. Проснувшись, обнаружил, что в квартире никого не было, а в коридоре имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. На следующий день к нему пришел Салманов Г.Ю., который рассказал ему, что когда он (<ФИО4>) заснул, <ФИО1> начали вести себя не адекватно и провоцировать конфликт, из-за чего Салманов Г.Ю. нанес тому (<ФИО1> несколько ударов по голове, при этом, чем именно наносил удары, не пояснил (л.д.60-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она работает в должности фармацевта в аптеке, расположенной по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>. 23 октября 2018 года около 18 час. 00 мин. в помещение аптеки зашел ранее не известный ей мужчина, на голове у которого имелись рассечения в районе лба и затылка, голова была в крови. Данный мужчина попросил вызвать сотрудников скорой помощи, об обстоятельствах получения телесных повреждений ничего не пояснил (л.д.62).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он работает в должности врача станции скорой медицинской помощи г.Северодвинска. В 18 час. 15 мин. 23 октября 2018 года от диспетчера поступил вызов, согласно которому в аптеке, расположенной по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, плохо человеку. В 18 час. 24 мин. 23 октября 2018 года прибыв по указанному адресу, в помещении аптеки на стуле сидел мужчина, который представился <ФИО1>, находился в сознании. У него были выявлены телесные повреждения характера колото-резанной раны волосистой части головы, гематомы волосистой части головы 5x6 см в области темени. Со слов <ФИО1>, его избил ножом мужчина. <ФИО1> была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в приемный покой городской больницы (л.д.65).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску 24 октября 2018 года в 09 час. 19 мин. из медицинского учреждения поступило сообщение о том, что доставлен <ФИО1> с ушибленными ранами головы, травмы получены в результате избиения 23 октября 2018 года (л.д.31).

Согласно заявлению <ФИО1> в ОМВД России по г.Северодвинску от 27 октября 2018 года, он просит привлечь к ответственности ранее знакомого ему Салманова Г.Ю., который 23 октября 2018 года около 17 час. 30 мин, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, причинил <ФИО1> телесные повреждения, а именно нанес не менее 4 ударов ножом по голове (л.д.32).

Согласно справке от <ДАТА6> и рапорту от <ДАТА7> старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску Саламатова А.Н., а также рапорту от <ДАТА8> участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО8>, ими проводилась проверка по факту причинения телесных повреждений <ФИО1>, усматриваются признаки состава преступления (л.д.35,36,49).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА9> видно, что <ДАТА9> осуществлен вызов и оказана медицинская помощь <ФИО1> по криминальной травме, диагноз: колото-резанные раны волосистой части головы, гематома височной части головы (л.д.63-64).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО1> обнаружены повреждения: раны (без уточнения количества) волосистой части головы (без уточнения локализации). Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (л.д.67).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> были обнаружены повреждения характера ран (без уточнения количества) волосистой части головы (без уточнения локализации), которые образовались от воздействий твердых тупых предметов (что подтверждается их морфологическими свойствами - неровные края, тупые углы с соединительно-тканными перетяжками), незадолго до обращения за медицинской помощью <ДАТА9> (что подтверждается наличием кровотечения из ран), которые как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (л.д.71-72).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО9>, актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6>. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего в ходе судебного заседания не установлено.

Так, свидетель <ФИО4> подтвердил, что 23 октября 2018 года подсудимый и потерпевший находились у него дома, при этом, до того, как он уснул, конфликтов между ними не было. Проснувшись, он обнаружил в коридоре квартиры пятна бурого цвета похожие на кровь, а на следующий день Салманов Г.Ю., рассказал ему (<ФИО4>, что он (Салманов) нанес <ФИО1> несколько ударов по голове. Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 23 октября 2018 года в помещение аптеки зашел <ФИО1>, на голове у которого имелись рассечения в районе лба и затылка, голова была в крови, а свидетель <ФИО7> показал, что в тот день <ФИО1> оказывалась первая медицинская помощь, так как у него имелись телесные повреждения характера колото-резанной раны волосистой части головы, гематомы волосистой части головы 5x6 см в области темени, при этом <ФИО1> пояснил, его избил ножом мужчина.

Наличие у потерпевшего соответствующих телесных повреждений подтверждено экспертным заключением ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

По инициативе стороны защиты была допрошена свидетель <ФИО12>, которая суду показала, что является сожительницей Салманова Г.Ю. Салманов с <ФИО1> вместе искали работу, <ФИО1> часто, почти ежедневно приходил к ним в гости. <ФИО1> оскорблял Салманова на национальной почве. Она (<ФИО12>) говорила Салманову, чтобы тот перестал общаться с <ФИО1>, но Салманов хотел с ним работать, они вместе часто употребляли алкоголь. У Салманова имелся нож по типу охотничьего с лезвием длинной около 20 см и шириной около 3 - 4 см, с которым он обычно ходил в лес. После инцидента с <ФИО1>, произошедшим <ДАТА9>, нож у Салманова пропал. У Салманова плохое состояние здоровья. Она характеризует Салманова Г.Ю. как неагрессивного, неконфликтного человека.

Суд отклоняет доводы подсудимого Салманова Г.Ю. о том, что каких-либо ударов в голову ножом он <ФИО1> не наносил, так как данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО1>, прямо и последовательно указавшего на Салманова, как на лицо, нанесшее ему не менее четырех ударов рукояткой ножа по голове, при этом факт наличия у потерпевшего соответствующих телесных повреждений подтверждается показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО9>, экспертным заключением ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6>. Свидетель <ФИО12> подтвердила наличие у подсудимого ножа, который после инцидента с <ФИО1> пропал. Тот факт, что Салманов Г.Ю. в день конфликта с <ФИО1> имел при себе нож, не отрицается и самим подсудимым.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Салманова Г.Ю. является доказанной.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого Салманова Г.Ю. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что Салманов Г.Ю. 23 октября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Северодвинске Архангельской области, в ходе конфликта с ранее знакомым ему <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея при себе нож, используемый им как предмет в качестве оружия, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ФИО1>, умышленно нанес тому не менее четырех ударов рукояткой ножа по голове, причинив своими действиями <ФИО1> телесные повреждения характера ран (без уточнения количества) волосистой части головы (без уточнения локализации), которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, которые как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым Салмановым Г.Ю. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салманова Г.Ю. суд признает состояние его здоровья, наличие у него инвалидности (л.д.109).

Также как обстоятельство, смягчающее наказание Салманова Г.Ю., суд признает в качестве явки с повинной объяснения Салманова Г.Ю., данные им 29 октября 2018 года старшему участковому уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску (л.д.33,1).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, потерпевший <ФИО1> не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления. Доказательств утверждению подсудимого о том, что конфликт в тот день спровоцировал потерпевший, высказывая в адрес подсудимого оскорбления, не имеется.

Таким образом, противоправного или аморального поведения потерпевшего, которое можно было бы расценить как повод для совершенного преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салманова Г.Ю., не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из пояснений подсудимого, данных в ходе судебного заседания, следует, что хотя он и употреблял спиртные напитки, но алкогольное опьянение на его поведение никак не повлияло, он отдавал отчёт и контролировал свои действия.

Само по себе употребление спиртных напитков перед совершением преступления, не свидетельствует о том, что Салманов Г.Ю. находился в такой степени опьянения, что не мог контролировать свои действия, и что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Соответствующие доказательства, подтверждающие наличие данных обстоятельств, суду не представлены. Подсудимый Салманов Г.Ю. в судебном заседании пояснил, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Салманов Г.Ю. ранее не судим (л.д.90), имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.99-101), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.98), однако привлекался к административной ответственности (л.д.103-105).

В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Салмановым Г.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает возможным назначить Салманову Г.Ю. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.2 ст.115 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения дела, не имеется.

Меру процессуального принуждения Салманову Г.Ю. в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Заявленные <ФИО1> к Салманову Г.Ю. исковые требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ удовлетворяет частично. При этом исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же учитывает требования разумности, справедливости, материальное положение подсудимого и определяет сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 21 780 руб. 00 коп., из которых:

- 5 940 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Хорошева Е.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению (л.д.58,59,116,117),

- 1 980 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Пузырева Д.Н., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению (л.д.80,81),

- 9 900 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

- 3 960 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, с учетом того, что Салмановым Г.Ю. доказательств имущественной несостоятельности суду не предоставлено, от услуг защитника подсудимый не отказывался, а оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает, подлежат взысканию с Салманова Г.Ю. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 322, 323 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Салманова Гаджимислима Юсуфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Салманову Гаджимислиму Юсуфовичу в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Взыскать с Салманова Гаджимислима Юсуфовича в пользу <ФИО1> денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Процессуальные издержки в сумме 21 780 (Двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 00 коп. - взыскать с Салманова Гаджимислима Юсуфовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                  С.Ю.Попов