Решение по делу № 1-102/2016 от 09.12.2016

Дело № 1-102/2016                                                                                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 9 декабря 2016 года г.Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Ерошиной Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Балуева В.В.,

подсудимого Стрекаловского Д.В.1,

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Стрекаловского Д.В.1, <ДАТА2>. обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стрекаловский Д.В.1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Стрекаловский Д.В.1, <ДАТА6> в период времени с <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о совершенном <ФИО2> преступлении, а именно в совершении последней кражи ювелирных изделий из золота у <ФИО3> получив от <ФИО2> добытый последней преступным путем золотой кулон с изображением лика святого стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который <ФИО2> похитила у <ФИО3> в период времени с <ДАТА7> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС>, в гор.Котласе <АДРЕС> области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в отделе «Золотой», расположенном в ТЦ «Кристалл», по адресу<АДРЕС>, незаконно продал указанный золотой кулон <ФИО4> с целью извлечения материальной выгоды, тем самым сбыл золотой кулон, заведомо добытый преступным путем.

В судебном заседании Стрекаловский Д.В.1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Балуев В.В.в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено Стрекаловским Д.В.1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Стрекаловский Д.В.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Стрекаловского Д.В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стрекаловский Д.В.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123). В течение 2015-2016 г.г. шесть раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 127-132).

По сведениями ГБУЗ <АДРЕС> области «Котласский ПНД» Стрекаловский Д.В.1 на учете врача-психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 136). Состоит на учете у врача - нарколога с <ДАТА> года с диагнозом <ДАТА>.

Ранее Стрекаловский Д.В.1 судим за совершение преступления средней тяжести против собственности. На момент вынесения настоящего приговора наказание отбыто полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами является в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение в состоянии опьянения послужило причиной совершения преступления, в случае, если бы он был трезвый, то данное преступление не совершил. Также в качестве обстоятельства отягчающего наказание на основании п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные, что подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, мировой судья считает, что назначение Стрекаловскому Д.В.1 наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Стрекаловский Д.В.1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, учитывая удовлетворительную характеристику по месту жительства, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Стрекаловского Д.В.1 в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката Балуева В.В., а <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в связи с участием адвоката в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Стрекаловского Д.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десяти) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности на Стрекаловского Д.В.1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти лечение от алкоголизма в течение одного месяца после получения соответствующего направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стрекаловскому Д.В.1 на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченные адвокату Балуеву В.В. за оказание юридической помощи Стрекаловскому Д.В.1 при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области. Всоответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>