Решение по делу № 2-469/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-135-469/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

27 июня 2012 года                                                                                  г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Чекунова О.В.

при секретаре Слец В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Кречетову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,   

УСТАНОВИЛ:        

         Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору об оказании услуг по доступу к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет, а именно не оплатил оказанные услуги за период времени с 01 марта 2010 года по 16 июня 2011 года услуги, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в сумме        1 552 рублей 40 копеек. В добровольном порядке ответчик сумму долга не погашает, в связи с чем просит взыскать с него сумму задолженности в судебном порядке.       

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке.   

         Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.      

         С учетом мнения представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.  

        В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

          В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

           В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА> года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и <ФИО2>. заключен договор № <НОМЕР> о предоставлении доступа к сети Интернет, по которому ОАО «Южная телекоммуникационная компания» оказывались ответчику услуги по предоставлению доступа к сети интернет по адресу - <АДРЕС>, с использованием телефонного номера <НОМЕР> (л.д.20).               

          В соответствии с пп. 2.1,2.2 Договора № <НОМЕР> датой оказания услуги по предоставлению доступа сети Интернет является дата подписания сторонами соответствующего акта о предоставлении доступа. После подписания акта о предоставлении доступа, абоненту выставляется счет на оплату предоставления доступа (за исключением случая, если такой доступ не был предоставлен и оплачен абонентом ранее и до заключения договора не прекращался) и месячного авансового платежа за пользованием услугами сети Интернет.      

         Из представленных истцом сведений следует, что ответчик надлежащим образом, принятые на себя по договору обязательства не исполняет, и с 01 марта 2010 года не оплачивает оказанные услуги связи.     

28 июня 2010 года должнику направлялось предсудебное предупреждение в порядке ч.2 ст.452 ГК РФ с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и в случае непогашения образовавшейся задолженности, передаче искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга (л.д.23, 24).               

          В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» ОАО «ЮТК» (ныне - ОАО «Ростелеком) является коммерческой организацией и преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п.1 ст.50 ГК РФ).       

          В силу п.1 ст.423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение ОАО «Южная телекоммуникационная компания» платы за исполнение своих обязательств по договору.

          Задолженность Кречетов <ФИО> по оплате предоставленных услуг связи за период с 01 марта 2010 года по 16 июня 2011 года составляет 1 552 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).   

01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 41390А\2011 от 01 апреля 2011 года (л.д.29).      

Таким образом, истец является правопреемником ОАО «ЮТК», к которому в соответствии со ст. 58 п.2 ГК РФ перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.   

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.    

          Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.  

          При таких обстоятельствах мировой судья находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи, оказанных за указанный выше период, в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом оплачена государственная пошлина в доход государства 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11719 от 12.04.2012 года (л.д.5), которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:      

         Взыскать с Кречетова <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 1 552 рубля 40 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2 152 рубля 40 копеек.         

         Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.  

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.   

          Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

          Мировой судья                                                               О.В. Чекунова