Решение по делу № 2-84/2011 от 27.01.2011

Дело № 2-84/11

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года                                                                                             г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Николенко В.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре Каштановой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова И.О.2 к Суриной И.О.3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов И.О. обратился в суд с иском к Суриной И.О. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что Дата2 Сурина И.О. взяла в долг у Воронова И.О. денежные средства в сумме 3000 рублей, что подтверждено договором займа. Согласно условиям договора займа долг должен быть выплачен Дата3 Однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5160 рублей, неустойку 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, а также в возврат госпошлины 426,40 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Зуева И.О.6 судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении слушания дела суд не просила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Действующим законодательством, а именно ст. 808 ГК РФ, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810  ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом Вороновым И.О.7.Дата4 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал в долг ответчику 3000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок не позднее Дата3 О получении денежной суммы ответчик собственноручно указала в договоре займа.

Таким образом, между истцом и ответчиком договор займа заключен надлежащим образом. В договоре имеются сведения о сторонах, сумме займа, установлен срок возврата займа. 

   В установленный в договоре срок ответчиком денежная сумма не возвращена, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению.

   В соответствии с п. 2 Договора займа заемщик обязуется уплатить займодателю 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, но не менее 200 (двухсот) рублей.

   Истцом представлен расчет процентов, выполненный в соответствии в условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная в нем сумма в размере 5160 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   Согласно п. 4 Договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа займодателю, то заемщик обязуется уплатить займодателю неустойку (штраф) в размере 2500 рублей.

   Учитывая, что заемщик нарушил сроки возврата займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с его пользу неустойки в размере 2500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленную ко взысканию сумму по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу в размере 1500 рублей суд находит разумной, не завышенной, соответствующей сложности дела и объему оказанной истцу правовой помощи. Указанные расходы истцом подтверждены документально.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей.

   Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 426,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суриной И.О.8 сумму долга по договору займа в размере 3000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5160 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 426 рублей 40 копеек, а всего взыскать 12586 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья И.О.9