Решение по делу № 5-129/2021 от 02.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5- _____/2021 02 марта 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370 Самарская область Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Владимира Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Буян, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 час 10 минут на улице <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС> Буян, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области   водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной «Лада Гранта» г/н В577ВА/ 82 оставил место  ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил  п.2.5 ПДД РФ.

Указанными действиями  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.  

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Возражений не представил. Пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 15.10 час  на улице <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>,   управлял транспортным средством автомашиной «Лада Приора» г/н В577ВА/82. Совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП, так как  позвонила дочь и сообщила, что в доме лопнула батарея отопления и горячая вода стала заливать дом. В связи с этим он был вынужден оставить место ДТП. Ходатайствовал о назначении наказания в виде ареста на минимальный срок.

Выслушав пояснения  <ФИО1> В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15 час 10 минут на улице <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС> Буян, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области   водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной «Лада Гранта» г/н В577ВА/ 82 оставил место  ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил  п.2.5 ПДД РФ.

Вина <ФИО1> В.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СР 041035  от <ДАТА1>; копии рапорта инспектора ДПС  от <ДАТА6> года; копии схемы ДТП от <ДАТА6> года; копии объяснений  <ФИО1> В.В. от <ДАТА7> г.; рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> г.; сведений в отношении <ФИО1> В.В.; опроса <ФИО3> от <ДАТА6> г.; копий постановлений по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> В.В. по  ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Оставление место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27  КоАП РФ.

Оснований для  освобождения от административной ответственности <ФИО1> В.В.  не имеется.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА8> N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно - транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство.

Кроме того, в обязанности <ФИО1> В.В.  входило остаться на месте происшествия, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД РФ).

Между тем данных о том, что <ФИО2> оповестил правоохранительные органы о произошедшем ДТП, а также дождался  их прибытия, представленные материалы не содержат.

Обстоятельства и наступившие последствия ДТП, а также последовательность совершенных после ДТП <ФИО2>, действий, указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления, в связи с чем, действия <ФИО1> В.В.  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Требования п. 2.5 Правил дорожного движения  <ФИО2>  не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлась, что свидетельствует о совершении  им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО2>  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  материальное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность следует отнести признание своей вины в оставление места ДТП, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 

КоАП РФ суд  признает:  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в  административного ареста на минимально возможный срок.

Так, часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9  - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> Владимира Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Буян, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста Мельникову В.В. исчислять с 10.00 час 02 марта 2021 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М.