Решение по делу № 5-202/2016 от 25.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 апреля 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 5-202/16 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица Индивидуального предпринимателя Курочкиной М.В., УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, в отношении индивидуального предпринимателя Курочкиной М.В. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Из представленных материалов следует, что индивидуальный предприниматель Курочкина Марина Владимировна зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, достоверных сведений о том, что Курочкина М.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, суду не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно указанному закону мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области осуществляет свои полномочия в границах м.р. Волжский Самарской области: г.п. Рощинский, с.п. Курумоч. При таких обстоятельствах, учитывая, что место совершения вменяемого ИП Курочкиной М.В., правонарушения расположено за пределами судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Курочкиной М.В. мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья С.А.Береснева