3-245/2014
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,
Установил:
Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> в 10 часов 30 минут. Однако в назначенное время <ФИО2> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте судебного рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратился.
Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.
По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении ДГР <НОМЕР> от <ДАТА5>, усматривается, что <ДАТА6> примерно в 10 часов 00 минут по ул. <АДРЕС> <ФИО4> Р.С. воспрепятствовал осуществлению должностным лицом ТО ГАДН по РД ст. госинспектором <ФИО5> государственного надзора по проведению проверки, а именно не представил в указанный срок необходимые документы для проведения проверки , что указывает на нарушения административного кодекса согласно ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ
Органом дознания в отношении <ФИО2> возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, осуществляющий государственный надзор (контроль) подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении ДГР <НОМЕР> от <ДАТА7>,
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, осуществляющий государственный надзор (контроль) доказана и квалифицирует его действия (бездействие) по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом, не установлены.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты банка для перечисления штрафных функций:
УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО)
ИНН <НОМЕР>
Банк: ГРЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>
р/с 40101810600000010021
КБК 10611630020016000140
БИК <НОМЕР>
ОКАТО 82401000000
КПП <НОМЕР>
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток момента вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Судебного участка 28