Решение по делу № 2-257/2021 от 10.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2021 года                                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

при секретаре Гомозовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 257/21 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Живайкиной Елене Александровне, Живайкину Александру Анатольевичу, Егоровой Елене Эдуардовне, <ФИО1> Юхневич Натальи Викторовны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Живайкиной Елене Александровне, Живайкину Александру Анатольевичу, Егоровой Елене Эдуардовнео взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований, указав, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГКРФ). Ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (договор <НОМЕР>). Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с 01.11.2010г. до 01.01.2021г. задолженность по лицевому счету составила 42017,19руб. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (ч.1 ст.155 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ). В соответствии с пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейсязадолженности к ответчикам. <ДАТА4> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. <ДАТА5> судебный приказ отменен по заявлению ответчиков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать солидарно с ответчиков: Живайкиной Елены Александровны, Живайкина Александра Анатольевичав пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11652,00 руб. за период с <ДАТА2> до <ДАТА6>, взыскать солидарно с ответчиков Живайкиной Елены Александровны, Живайкина Александра Анатольевича, Егоровой Елены Эдуардовныв пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 30365,19 руб.за период с <ДАТА6> до <ДАТА3>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460,52 руб.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что задолженность истцом начислена по лицевому счету <НОМЕР> оформленному на Живайкину ЕленуАлександровну и <ФИО1>, которая также является собственником жилого помещения. Из представленной сверки расчета, платежных документов следует, что начисления производились по нормативу, при отсутствии прибора учета исходя из количества проживающих пяти человек, то есть с учетом <ФИО1>, <ДАТА7> рождения.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ судом в качестве соответчика привлечена к участию в деле <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юхневич Натальи Викторовны, о чем вынесено определение.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Самарагорэнергосбыт».

Ответчики Живайкина Елена Александровна, Живайкин Александр Анатольевич, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Егорова Елена Эдуардовна в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать, также просила применить срок исковой давности к заявленному периоду по предъявленной истцом задолженности.

Представитель ответчиков Живайкиной Е.А., Живайкина А.А. - <ФИО2> на основании доверенностей <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать, также просила применить срок исковой давности к заявленному периоду по предъявленной истцом задолженности, зачесть в погашение задолженности произведенные оплаты за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Законный представитель ответчика <ФИО1> - Юхневич Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать, также просила применить срок исковой давности к заявленному периоду по предъявленной истцом задолженности, зачесть в погашение задолженности произведенные оплаты за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Пояснила, что она является единственным законным представителем, так как ее муж <ФИО3> умер <ДАТА10> 

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1. ст.157  ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Из материалов дела следует, что истец является поставщиком энергоснабжения по адресу: <АДРЕС>.

Судом установлено, что жилое помещение, площадью 51.4 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на праве общей долевой собственности принадлежит с <ДАТА12> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Живайкиной Е.А., с <ДАТА13> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ФИО1> (л.д.76-78).

Согласно справок МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире коммунальной, расположенной по указанному адресу зарегистрированы: <ФИО1> <ДАТА14> г.р. (собственник) с <ДАТА15>, Живайкина Е.А., <ДАТА16> (собственник) с <ДАТА17>, Живайкин А.А., <ДАТА18> (сын) с <ДАТА19>, Егорова Е.Э., <ДАТА20> (гражд.) с <ДАТА21>, <ФИО4> <ДАТА22>  (внук) с <ДАТА23> (л.д.24-25,88).

Для оплаты за электроэнергию истцом на имя Живайкиной Е.А., <ФИО1> открыт лицевой счет <НОМЕР>).

Из расчета, представленного истцом, платежного документа усматривается, что расчет оплаты осуществлялся исходя из норматива потребления и количества, проживающих 5 человек, при отсутствии прибора учета, что не оспаривалось ответчиками (л.д.14-22).

В связи с образовавшейся задолженностью по лицевому счету <НОМЕР> истец <ДАТА24> обратился в суд за вынесением судебного приказа.

<ДАТА25> мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно сЖивайкиной Елены Александровны, Живайкина Александра Анатольевича в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> до <ДАТА6> в размере 11652 руб., о взыскании солидарно с Живайкиной Елены Александровны, Живайкина Александра Анатольевича, Егоровой Елены Эдуардовны в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА6> до <ДАТА26> в размере 31357,68 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 745,15 руб.

<ДАТА27> определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков (л.д.10).

Из расшифровки задолженности по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА28> видно, что к оплате начислено 97962,77 руб., оплачено - 55945, 58 руб., долг - 42017,19 руб. (л.д.14-22).

В ходе рассмотрения дела ответчиками представлены квитанции по оплате за электроэнергию, включая декабрь 2020г., заявлено о применении срока исковой давности, зачете произведенных платежей за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом даты обращения истца за вынесением судебного приказа, его вынесения и отмены, обращения истца с исковым заявлением <ДАТА30>, до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, установленного ст.155 ЖК РФ, АО «Самарагорэнергосбыт» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с <ДАТА31> по октябрь 2017 года, включительно.

Судом установлено, что ответчиками плата за электроэнергию носила нерегулярный характер, внесение денежных средств осуществлялось, начиная <ДАТА>, в том числе и в большем размере, чем выставлялось истцом в платежных документах, при этом произведенная переплата по текущим платежам засчитывалась в счет ранее образовавшейся задолженности, начиная с <ДАТА31>, что подтверждается расшифровкой задолженности по лицевому счету.

В силу п.3 ст.199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с п.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из представленных ответчиком квитанций об оплате видно, что не во всех из них имеется указание плательщиков в счет какого периода ими осуществлено исполнение, в связи с чем, произведенные платежи в период срока исковой давности, подлежат зачету в счет платежей <ДАТА> до <ДАТА3>, так как оплаченные ответчиками суммы не могут быть направлены в счет погашения задолженности за пределами срока исковой давности, поскольку исполненное засчитывается только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

За период <ДАТА> до <ДАТА3> задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составила 36152 рубля 22 копейки, в указанный период времени ответчиками было оплачено 56449 рублей 25 копеек, с учетом произведенной Живайкиной Е.А. <ДАТА34> оплаты за декабрь 2020г. в сумме 503,67 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица привлеченного по инициативе самого суда.

Учитывая применение срока исковой давности по заявлениям, сделанным всеми соответчиками, размер задолженности, оплаты в период срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к Живайкиной Елене Александровне, Живайкину Александру Анатольевичу, Егоровой Елене Эдуардовне, <ФИО1> Юхневич Натальи Викторовны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к Живайкиной Елене Александровне, Живайкину Александру Анатольевичу, Егоровой Елене Эдуардовне, <ФИО1> Юхневич Натальи Викторовны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.  

Мотивированное решение составлено 12.03.2021г.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Хурина