Решение по делу № 2-14/2022 от 24.01.2022

УИД 63MS0109-01-2022-000052-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 31 августа 2020 года Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., при секретаре Гавриловой С.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между <ФИО1> и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор (договор займа) <НОМЕР> SAM 03743 П/К о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 51000 рублей. <ДАТА2> ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав. Задолженность по кредитному договору, за период с <ДАТА3> по <ДАТА2>, составляет: 24001,58 руб. - сумма основного долга, 3373,10 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1021,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Югорское коллекторское агентство».

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведений, поступивших отдела ЗАГС <АДРЕС> района городского округа <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, последнее место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20 кв. 132, <ДАТА5> умерла <ДАТА6>, запись акта о смерти <НОМЕР> 170209630001900863009 от <ДАТА5>.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1  ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском к <ФИО1> <ДАТА9>

Правоспособность ответчика <ФИО1> прекратилась в связи со смертью <ДАТА6>, то есть до предъявления иска в суд, таким образом, на момент подачи искового заявления в качестве ответчика истцом указано умершее лицо, что препятствует рассмотрению дела по существу и, следовательно, данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно положений п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                           г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья     подпись                                                                       <ФИО2>

Копия верна.

Мировой судья                                                                             <ФИО2>