Решение по делу № 5-59/2016 от 09.03.2016

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 марта 2016 года                                                                                       г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-59/2016, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр.Федосеевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,  <ДАТА> г. в <ДАТА> м. на <АДРЕС> возле <АДРЕС> Федосеева <ФИО>. управляла т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

В судебном заседании Федосеева <ФИО> с протоколом не согласилась, факт управления автомобилем не оспаривала. Показала, что накануне употребляла спиртные напитки, <ДАТА> г. в <ДАТА> в момент остановки ее автомобиля сотрудниками ГИБДД у нее присутствовал запах алкоголя из полости рта, от освидетельствования отказалась в связи с разъяснениями сотрудников ГИБДД о возможности не проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и привлечения к административной ответственности за отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что <ДАТА> г. в <ДАТА> м. на <АДРЕС> возле <АДРЕС> Федосеева <ФИО>. управляла т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством Федосеева <ФИО>  находилась в состоянии опьянения, послужило: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотест 6810, зав.номер 0227, свидетельство о поверке 358623 действительно до 24.09.16 г. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г., вышеуказанный признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

1. Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Федосеевой <ФИО> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что <ДАТА> г. в <ДАТА> м. на <АДРЕС> возле <АДРЕС> Федосеева <ФИО>. управляла т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотест 6810, зав.номер 0227, свидетельство о поверке 358623 действительно до <ДАТА6> Не выполнение водителем т/с законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее действия уголовно наказуемого деяния. Так же, в указанном протоколе имеется объяснение Федосеевой <ФИО> «Ехала на работу в п.Алексеевка. С протоколом согласна» (л.д.3);

2. Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

3. Протоколом <НОМЕР> о направлении Федосеевой <ФИО> на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором в графе основания для направления на медицинское освидетельствование указано: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по прибору Алкотест 6810, зав.номер 0227, свидетельство о поверке 358623 действительно до <ДАТА6> Также, в указанном протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласна» (л.д.5);

4. Объяснением  свидетеля <ФИО4> от <ДАТА> г. в котором он показал, что <ДАТА> г. примерно в 09 час.00 мин. при несении службы совместно с Ст.ИДПС ст.л-том полиции <ФИО5> на <АДРЕС> нами была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением водителя Федосеевой <ФИО> от которой исходил запах алкоголя изо рта. В моем присутствии водитель Федосеева <ФИО> была отстранена от управления т/с и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотест 6810 зав.номер <НОМЕР> свидетельство о поверке 358623 действительно до <ДАТА6>, на что она ответила отказом. Затем водитель Федосеева <ФИО> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение ЦРБ г.Нефтегорск С/о от которого она также отказалась. На водителя Федосееву <ФИО>. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.6);

5. Списком нарушений Правил дорожного движения, совершенных Федосеевой <ФИО> по состоянию на <ДАТА8> (л.д.7);

6. Диском с видеозаписью (л.д.8).

Исследованные судом доказательства подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деяниях Федосеевой <ФИО> Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Федосеевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергать их сомнению нет оснований.

Факт разъяснения Федосеевой <ФИО> сотрудниками ГИБДД о возможности не проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и привлечения к административной ответственности за отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Каких-либо ходатайств, кроме приобщения к материалам дела Акта медицинского освидетельствования, об истребовании доказательств, вызове свидетелей Федосеева <ФИО> не заявила, указала на возможность рассмотрения дела по имеющимся материалам.

Исследовав Акт медицинского освидетельствования Федосеевой <ФИО> суд приходит к выводу, что он не опровергает факт отказа от освидетельствования Федосеевой <ФИО> Так же, данный документ не опровергает и отсутствие признаков алкогольного опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении, а именно в <ДАТА> мин <ДАТА> г., так как исследование проведено спустя значительное время,  через 4 часа.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не имеется.

Суд, рассматривая данное дело, установил отсутствие исключительных обстоятельств, влияющих на снижение размера административного наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Федосееву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Федосеевой <ФИО> что штраф подлежит уплате подлежит оплате в 60-дневный срок в по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Федосеевой <ФИО> что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Федосееву <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               А.Л.Тишанский