Решение от 27.08.2013 по делу № 1-59/2013 от 27.08.2013

                                                                                                                                             Уголовное дело № 1-59/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года                                                                                                          г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Шпыновой С.Г.,

защитника - адвоката Манаковой М.Н., ордер № ХХХ, удостоверение №ХХХ, 

подсудимой Смирновой А.В.,

при секретаре Карасевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Смирновой А.В., ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Вологодская область, ХХХ, ранее не судимой,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2013 года в 12 час. 00 мин. Смирнова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: г. Вологда, ул. ХХХ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Смирнова А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, совершила хищение сотового телефона марки «ХХХ», IMEI: ХХХ, стоимостью 4190 руб. с находящейся в нем картой памяти на 2 ГБ и сим-картой, не предоставляющих материальной ценности, принадлежащего Б., причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 4190 руб.

                Подсудимая Смирнова А.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась. Смирнова А.В. ходатайствует об особом порядке принятия решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суду показала, что находится в ХХХ.

                  Потерпевший Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, настаивает на строгом наказании, просит взыскать с подсудимой в возмещение ущерба 4190 рублей.

                  Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

                Прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Смирновой А.В. кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

                Действия подсудимой Смирновой А.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку Смирнова А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью присвоения и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшему.

                При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел чистосердечное раскаяние, и признание подсудимой своей вины, наличие на ее иждивении малолетнего сына, состояние здоровья - ХХХ.

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

                               В качестве данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, к административной ответственности привлекалась (л.д. 22, 23), на учете в ХХХ, ХХХ (л.д. 21), на учете ХХХ (л.д. 20), по месту жительства характеризуется  удовлетворительно (л.д. 19).

            Принимая во внимание, что Смирнова А.В. совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась, с учетом смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

                Исковые требования потерпевшего Белозерова Ю.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

                Руководствуясь ст. ст.  303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1  ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4190 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», IMEI: ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

07.09.2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░