Решение от 14.11.2014 по делу № 2-1647/2014 от 14.11.2014

Гражд. дело №  2-1647/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года                                                                                 г.Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области - мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Селиверстовой Ю.С.,

с участием:

представителя ответчика Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Татьяны Владимировны  к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты о взыскании расходов по оплате стоимости проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Смирнова Т.В., являющаяся неработающим пенсионером, обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты (УПФ) о взыскании расходов по оплате стоимости льготного проезда в сумме <НОМЕР>., поскольку ответчик отказал в предоставлении этой льготы. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Апатиты в судебном заседании исковые требования не признал. Полагает, что требования истца об оплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно не подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1  «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха и обратно на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 года.

Правилами предусмотрена компенсация проезда в виде возмещения фактически произведённых пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Поскольку истец к месту отдыха следовал личным транспортом, решением УПФ в г.Апатиты отказано в соответствующей компенсации.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520 - 1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее по тексту - Закон), действие Закона распространяется на лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В случаях, предусмотренных Законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам.

Статьёй 4 Закона предусмотрено, что компенсации, установленные Законом в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению, предоставляются за счёт средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета.

Статьёй  34 Закона   установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Постановление Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 предусматривает порядок оплаты проезда пенсионера к месту отдыха и обратно.

Согласно ст. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере не превышающем стоимости проезда: железнодорожным транспортом  - в плацкартном вагоне пассажирского поезда, воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Судом установлено, что Смирнова Т.В. является неработающим пенсионером, получающим пенсию. Истец не пользовалась правом на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в течение двух лет.

В подтверждение факта следования к месту отдыха и обратно истцом представлены чеки по оплате расходов на бензин от <АДРЕС> до <АДРЕС>.

По смыслу п. 7 Разъяснения Минздравсоцразвития возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда  транспортом более высокой категории стоимости  производится  только в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено в пункте 10 Правил.

Поскольку между <АДРЕС> и <АДРЕС> имеется железнодорожное сообщение, что подтверждается справкой о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, оснований  для возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда личным транспортом не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о возмещении расходов по проезду к месту отдыха и обратно, согласно представленным чекам на бензин и справке о стоимости проезда по маршруту <АДРЕС> в сумме <НОМЕР>.

В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на сумму <НОМЕР>. и представлены квитанции об оплате справок о стоимости проезда, нормах расхода топлива и расстоянии.

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, данные расходы истца являются издержками, связанными с рассмотрением дела, а потому подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины в доход местного бюджета до <НОМЕР>., исходя из имущественного положения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░