Решение по делу № 1-50/2018 от 14.09.2018

Дело № 1-50/18

Постановление

г. Нарьян-Мар 14 сентября 2018 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.

при секретаре АрдеевойВ.С.,

с участием государственного обвинителя Чипсановой А.Г., подсудимой Безумовой О.В.,защитника адвоката Брага С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безумовой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Безумова О.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Безумова О.В. <ДАТА3> в период с 23.13 часов до 23.26 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Адреналин», расположенного по ул. 60 Лет СССР, д. 6 «а» г. Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила картину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую <ФИО2>, сняв ее со стены в зале бара, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Безумова О.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, свою вину признала полностью, и после консультации с защитником заявила свое согласие о прекращении уголовного дела в её отношении в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безумовой О.В., в связи с примирением и возмещением ей ущерба, причиненного преступлением, претензий к ней она не имеет, извинения приняты.

Изучив представленное ходатайство, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших заявленное ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется  Безумова О.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая на момент совершения преступления не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается, вред возместила. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Безумовой О.В. в связи с примирением с последней, поскольку она возместила ей причиненный  ущерб в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, СД-диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д. 46).

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета (л.д. 90).

На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению Безумовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Безумовой О.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3 795 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа через мирового судью.

Мировой судья:                                                                   А.Ф. Слонов