Решение по делу № 5-487/2021 от 08.12.2021

Дело №5-487/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2021 года                                                                          г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Пак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Аюбова Зубаила Гаджиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Дагестан, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протокола 05 СО 473735 от 30.09.2021 года Аюбов З.Г. 30 сентября 2021 года в 00 часов 50 минут по адресу: г.Махачкала, ул.А.Исмаилова, д.49, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.1.2 Правил дорожного движения РФ, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Аюбов З.Г. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания,  судебное извещение возвращено почтой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аюбова З.Г.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Так, согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Между тем, в указанном выше протоколе об административном правонарушении от 30.09.2021 года указано, что Аюбов З.Г. совершил нарушение п.1.2 Правил дорожного движения РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Однако, положения п.1.2 Правил дорожного движения РФ регламентируют основные понятия и термины, использующиеся в ПДД РФ, и не содержат запрещающих или предписывающих норм.

В то же время нарушение дорожной разметки, указанные в п.1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, относятся к нарушениям горизонтальной разметки, обозначающей край проезжей части, что, соответственно, не имеет отношения к нарушениям, связанным с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.  

           Кроме того, из видеозаписи, приложенной к материалам дела, не видно имеется ли какая-либо дорожная разметка на проезжей части или дорожные знаки, а также не видны и не просматриваются государственные регистрационные знаки автомобиля, предположительно водитель которого допустил нарушения требований ПДД РФ.

Данные недостатки в протоколе об административном правонарушении, который не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в виде неустановления обстоятельств, имеющих значение для дела, неуказание в протоколе какие именно требования Правил дорожного движения РФ были нарушены лицом, управляющим транспортным средством, и недостатки содержания видеозаписи, приложенной к нему, не позволяют суду правильно квалифицировать действия лица, неустранимы в судебном заседании и исключают возможность рассмотрения дела на основании этого протокола об административном правонарушении, поскольку препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства, ущемляют гарантированное право лица, привлекаемого к административной ответственности, знать какие именно требования ПДД РФ он нарушил.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в суде - протоколом 05 СО 473735 об административном правонарушении от 30.09.2021 года и видеофиксацией совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица.

Исходя из вышеизложенного и давая правовую оценку установленным обстоятельствам, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Аюбова З.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Аюбова Зубаила Гаджиевича - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Махачкалы, через мирового судью судебного участка № 17 Советского района г.Махачкалы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           С.В. Пак