Решение по делу № 5-1559/2014 от 05.12.2014

Дело № 5-____/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мартыненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Масликова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Масликов Р.С. (с признаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/154, в 03 час. 00 мин. (<АДРЕС>. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Масликов Р.С., свою вину признал, пояснил, что водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств, не имеющие права управления транспортным средством либо лишенными права управления транспортными средствами.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства правонарушении;

- протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>;

Факт отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС.

Проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается указанными доказательствами, которые объективны и достоверны.

Согласно протокола задержания <ФИО2> был задержан по настоящему делу <ДАТА1> в 03 час. 10 мин.

Время административного задержания должно быть включено в срок административного ареста.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Масликова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 03 час. 10 мин.

Содержать <ФИО3> в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по г. <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                <ФИО4>  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>