Решение по делу № 1-9/2019 от 15.04.2019

Дело № 1-9/2019-4

(УИД 29MS0055-01-2019-001849-55)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                15 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Максимовой Ю.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Каренских А.А.,

его защитника - адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Каренских Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО> режима, освобожден в связи с отбытием наказания <ДАТА4>,  

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каренских А.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Каренских А.А. 19 января 2019 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры 20 дома 7 по Русановскому переулку в г. Северодвинске Архангельской области, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками в правую область верхней челюсти ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера тупой закрытой челюстно-лицевой травмы, проявлениями которой явились кровоподтеки (подкожные гематомы) и ссадины правых подглазничной, щечной, скуловой областей, закрытый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, расценивающиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести, поскольку влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый Каренских А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного им заявления, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Савельева В.П. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на постановление приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Северодвинска Максимова Ю.С. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья действия Каренских А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Каренских А.А. преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Каренских А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активно способствовал расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения вменяемого деяния не оспаривал, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принеся ему извинения (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (л.д. 1, 38-39, 41, 42).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каренских А.А., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он, будучи в силу ч. 1, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от <ДАТА6>) осужденным приговором <АДРЕС> от <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО> режима, освобожденным в связи с отбытием наказания <ДАТА4>, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 51, 55-59).

Поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что нахождение Каренских А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, мировой судья, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при назначении наказания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает совершение Каренских А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

Каренских А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судим за умышленное <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление против жизни к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО> режима, наказание отбыто, в связи с чем в отношении него устанавливался административный надзор, в настоящее время Каренских А.А. снят с профилактического учета, что мировой судья также учитывает при назначении наказания (л.д. 50, 51, 52, 53, 54, 55-59, 60, 61).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Каренских А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья назначает Каренских А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее судим за умышленное <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление против жизни к лишению свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и он вновь осуждается за совершение умышленного насильственного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возможности заменены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено, в связи с чем оснований для применения к Каренских А.А. положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение Каренских А.А. после совершения преступления, его отношение к содеянному, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие постоянного источника дохода, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Каренских А.А. и предупреждения совершения им повторных преступлений без изоляции от общества, то есть о применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без предварительного уведомления этого органа; не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В силу положений ст.ст. 111, 112 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Каренских А.А. следует оставить без изменения (л.д. 79).

Процессуальные издержки в размере 3 960 рублей за осуществление защиты подозреваемого адвокатом Савельевой В.П. при производстве дознания (л.д. 73, 74), 5 940 рублей за ознакомление адвокатом Савельевой В.П. с материалами уголовного дела и осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях 12 и 15 апреля 2019 года, а всего 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Каренских Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каренских Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного дополнительные обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом;

не менять постоянного места жительства, работы, учебы без предварительного уведомления этого органа;

не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Каренских Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 9 900 (девяти тысяч девятисот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>