Дело №5-169/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Инта, ул.Полярная, д.13 21 января 2013 года
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Матушкина А.А.,
защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №__, ордер №__ от _.__.2013 года,
потерпевшей Х_______.
при секретаре Хозяиновой Н.А.,
рассмотрев поступивший на гр. Матушкина А.А., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ГИБДД ОМВД РФ по г.Инте от __.__.2013 года гражданин Матушкин А.А., находясь на ул.___, __ г.____, управляя автотранспортным средством ___ г/н___, __.__.2013 года в __ час. оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В ходе рассмотрения административного материала Матушкин А.А. подтвердил свои объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым __.__.2013 года около __ час. __ мин., управляя своей автомашиной ___ г/н ____, двигался по ул.____ со стороны ул.______ в сторону ул.______, в машине находился один, на автомашине был включен ближний свет фар, скорость движения транспортного средства составляла 30 - 40 км/ч. Проезжая пешеходный переход по ул.____, д.__, увидел, что в сторону его машины бежит девушка, которую до этого момента Матушкин не видел на пешеходном переходе. По мнению Матушкина А.А., девушка первоначально шла вдоль дороги и стала переходить проезжую часть наискосок. Матушкин предпринял меры к остановке транспортного средства, нажав на педаль тормоза и выкрутив руль в левую сторону на полосу встречного движения, но девушка не замечала машину, будучи отвлеченной на свой телефон, и продолжала бежать через дорогу. Машина Матушкина «зацепила» потерпевшую правым боковым зеркалом заднего вида, после чего девушка упала на проезжую часть. Матушкин сразу вышел из машины, подошел к потерпевшей, помог ей подняться, взяв ее на руки, посадил на заднее сиденье своей автомашины и повез в «______». Подъехав к приемному покою, Матушкин хотел помочь девушке выйти из машины, но она не захотела идти в больницу, сказав, что чувствует себя нормально, и попросила отвезти в ___ на ____. После того, как Матушкин отвез потерпевшую в _____, он поставил автомашину в ____ по ул._____, после чего к нему подъехали сотрудники ДПС и доставили в ОГИБДД ОМВД по г.Инте для составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Матушкин А.А. также пояснил, что после ДТП девушка лежала на дороге, по которой в обе стороны двигались машины, никто не останавливался, на улице температура воздуха составляла __ градуса по Цельсию, в связи с чем, Матушкин принял решение самостоятельно отвезти потерпевшую в _____. После того, как Матушкин отвез девушку к _____, он сразу поставил машину в ___, имея намерение сообщить в ГИБДД о случившемся. Позвонили из ГИБДД, спросили Матушкина, где он находится, после чего подъехали к нему в ___. Скрываться с места дорожно-транспортного происшествия не пытался, управлял автомашиной в трезвом состоянии, скоростной режим соблюдал, __.__.2013 года вечером проведал в больнице девушку, передав ей пакет с __. Девушка сообщила, что в результате ДТП у нее порвалась куртка, Матушкин готов в добровольном порядке возместить причиненный ей ущерб.
В судебном заседании оглашались объяснения потерпевшей Х_____, согласно которым __.__.2013 года в __ час. __ мин. она переходила дорогу от дома №__ по ул.___ к __ по пешеходному переходу. Посмотрев по сторонам, увидела, как со стороны ул.____ на расстоянии __ м движется автомашина ____. Решив, что успеет перейти, Х_______1 продолжила переходить дорогу, на середине проезжей части она почувствовала удар, после чего водитель автомашины, совершивший на нее наезд, поднял ее и посадил к себе в автомашину, и хотел отвезти в больницу. Х_____ отказалась идти в больницу, и попросила отвезти ее в _____. Придя на ___, почувствовала себя плохо, была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила Х_____ в ___.
В ходе допроса Х_____, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что двигалась к пешеходному переходу со стороны, переходила дорогу по диагонали, при этом пыталась достать из бокового кармана курки мобильный телефон, чтобы посмотреть время. Дорогу переходила в быстром темпе, приближающуюся машину не заметила. Удар об машину и падение на проезжую часть Х_______ не помнит, молодой человек посадил ее к себе в машину, спросил о самочувствии. Так как на тот момент у Х______ ничего не болело, она попросила водителя отвезти ее на учебу в техникум, что он и сделал.
Водитель Матушкин А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством №__ от __.__2013 года у Матушкина А.А. алкогольное опьянение установлено не было.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение является оконченным, если водитель после совершения дорожно-транспортного происшествия либо продолжил движение, либо скрылся с места происшествия позже, не выполнив обязанностей, возложенных на него Правилами дорожного движения, независимо от характера и тяжести вредных последствий происшествия и виновности (невиновности) скрывшегося участника происшествия.
Объектом административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и установления порядка управления, а также здоровье и жизнь человека. Административное правонарушение совершается умышленно.
Определение понятия «дорожно-транспортное происшествие» дано в п.1.2 Правил дорожного движения РФ. Водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства, и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Водитель Матушкин А.А., после дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей Х_____, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая погодные условия, нахождение потерпевшей на проезжей части, которая не смогла сразу самостоятельно подняться, отсутствие помощи со стороны других граждан, принял решение о доставлении потерпевшей в «______». Впоследствии Х____ отказалась от медицинской помощи, не имея реального представления о состоянии своего здоровья, и попросила водителя Матушкина А.А. отвезти ее на занятия в ____. В нарушение требований абз.2 п.2.5 Правил дорожного движения РФ Матушкин А.А., после того как предпринял попытку доставить потерпевшую в ______, не вернулся на место дорожно-транспортного происшествия и незамедлительно не сообщил в полицию о ДТП, участником которого явился.
Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья не находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Матушкина А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку места дорожно-транспортного происшествия он не оставлял; доставляя потерпевшую в _______, действовал согласно требований Правил дорожного движения РФ, нарушив их позже, не вернувшись на место ДТП.
На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Матушкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Матушкина А.А. подлежит прекращению.
Вместе с тем, судья полагает, что в действиях Матушкина А.А., не выполнившего обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, в связи дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются органами внутренних дел (полицией). На основании изложенного, судья находит возможным обязать ОГИБДД ОМВД РФ по г.Инте решить вопрос о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Матушкина А.А. по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и его рассмотрении по подведомственности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Матушкина А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Обязать ОГИБДД ОМВД РФ по г.Инте решить вопрос о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Матушкина А.А. по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и его рассмотрении по подведомственности.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 дней.
Мировой судья Сухнева И.В.