Решение по делу № 4-436/2020 от 17.04.2020

Дело № 5-436/2020

УИД 29MS0014-01-2020-001952-92

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 апреля 2020 года                                                                                                        город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД  ОМВД России «Котласский», ОГРН 1032901360678, ИНН 2913003189, в отношении Низовцева <ФИО1>, ...УСТАНОВИЛ:

Низовцев <ФИО>  управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Низовцев <ФИО>  ... в г. Котласе Архангельской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее - ПДД) управлял транспортным средством ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Низовцеву <ФИО>  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении правонарушения  признал, указал, что управлял транспортным средством ..., порядок составления протокола не нарушен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).

Являясь участником  дорожного движения, Низовцев <ФИО> в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, на основании справки из ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» установлено, что Низовцеву <ФИО> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Допустив управление транспортным средством, не имея при этом права на его управление, Низовцев <ФИО>  нарушил п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, совершил административное правонарушение с прямым умыслом. 

Кроме того, Низовцев <ФИО>  в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Управляемое им транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Низовцев <ФИО>  управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, так как имел характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

При наличии у Низовцева <ФИО> характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Низовцев <ФИО>  ... <ФИО3>. освидетельствован, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,781 мг/л, следовательно, он находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется.                         С результатами освидетельствования виновное лицо ознакомлено и согласно, что удостоверено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При совершении процессуальных действий в отношении Низовцева <ФИО> применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

В протоколе об административном правонарушении от ... описан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Низовцева <ФИО> содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Низовцеву <ФИО>  разъяснены.              

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Согласно рапорту ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО4>, он совместно с <ФИО5> заметил автомашину ..., за рулем находился молодой человек в темной куртке и толстовке с капюшоном красного цвета, на переднем правом пассажирском сидении находился пассажир молодой человек Передние боковые стекла автомобиля - не тонированные, данный факт четко был виден. Автомобиль был остановлен ... в г.Котласе. После остановки автомобиля он (<ФИО4> незамедлительно подошел к водительской двери автомобиля, открыл ее и увидел, что молодой человек в черной куртке и толстовке с красным капюшоном сидит на заднем сидении справа. После остановки автомобиля ... и до того как он (<ФИО4> подошел к автомобилю, из него никто не выходил. Также, когда он подходил к автомобилю, в правом боковом зеркале автомобиля ... он видел, как неподвижно сидел пассажир на переднем правом пассажирском сидении.

При таких обстоятельствах действия Низовцева <ФИО>  мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Низовцев <ФИО>  совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым, назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 ч. 3 КоАП РФ, не имеется. 

Низовцев <ФИО>  подвергнут в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ с ...административному задержанию.

Согласно протоколу задержания транспортного средства от ... автомобиль, которым Низовцев <ФИО> управлял в момент совершения правонарушения, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГБУ «Архангельская область» РТС.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 10 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 27.13 ч. 11 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

С учетом изложенного на Низовцева <ФИО> возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Низовцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с  10 часов 20  минут 17 апреля 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 00 минут 16 апреля 2020 года  до 8 часов 35 минут 17 апреля 2020 года.

Возложить на Низовцева <ФИО1>, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             А.А. Лукина