Решение по делу № 2-26/2013 от 05.02.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» к АКСЕНОВУ Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчику Аксенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 064 руб. 25 коп. и государственной пошлины - 602 руб. 57 коп., мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик на заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 6 000 руб. 00 коп. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления ответчика. Ответчик получил кредитную карту и 15.02.2011 года активировал её путем телефонного звонка в банк. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (Положения), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. В соответствии с п. 1.8 данного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. Кредитная карта предоставляется без открытия банковского счета клиента. Условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении - Анкете. При этом согласно п. 2.1 в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и использованием кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Несмотря на то, что данное положение не распространяется на правоотношения вытекающие из договора кредитной линии, Банк довел до ответчика размер полной стоимости кредита, а именно указал эффективную процентную ставку в Заявлении-Анкете, а также указал, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается. Лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. Однако принятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 26.01.2012 года путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженность добровольно не погасил.

Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Аксенов В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Поскольку истец в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Аксенова В.В. ему был предоставлен кредит. Соглашение о кредитовании заключено <ДАТА2> и присвоен <НОМЕР>. Согласно п. 4.5 Общих условий выписка и обслуживания кредитных карт ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности по договору путем почтового перевода, безналичного перевода со своего счета или без открытия счета, а также с использованием терминалов других кредитных организаций и иными способами, предусмотренными действующим законодательством. В случае нарушения сроков платежей по любому из обязательств, уплатить штраф, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий в соответствии с Условиями и Тарифами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако, как следует из представленного расчета по кредиту, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 15 064 руб. 25 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу - 6 356 руб. 27 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом - 3 164 руб. 45 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы - 4 953 руб. 53 коп.; суммы комиссии - 590 руб. 00 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ни одного допустимого доказательства, подтверждающего отсутствие обязательств по возврату суммы долга, мировому судье не предоставил.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 15 064 руб. 25 коп, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 602 руб. 57 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» к АКСЕНОВУ Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт - удовлетворить.

Взыскать с АКСЕНОВА Владимира Васильевича в пользу ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 064 руб. 25 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 602 руб. 57 коп., а всего взыскать 15 666 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                               А.В. Гросул