Решение по делу № 5-47/2017 от 31.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года                                                                                    г. Тольятти

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении             <НОМЕР> в отношении

Верясовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

согласно данным составленного инспектором инспектор ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по г.о. Тольятти протокола об административном правонарушении от 29 декабря 2016 года 16 <НОМЕР>, 26 декабря 2016 года в торговом павильоне <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> продавец Верясова А.А. допустила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему Симанову А.В., 23 января 1999 года рождения, а именно алкогольной продукции пива «Старый мельник» объемом 0,5 литра в количестве 2-ух бутылок, чем нарушила ст. 16 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Таким образом, Верясова А.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Верясова А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что молодой человек не выглядел младше 18 лет, она была уверена, также просит уменьшит размер административного наказания, так как ее заработная плата в месяц составляет 9000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав Верясову А.А. мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Верясовой А.А. розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от <ДАТА7> N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции  несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним, (продавца) сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 декабря 2016 года в 20.15 часов в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> продавец Верясова А.А. допустила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему Симанову А.В., 23 января 1999 года рождения, а именно пива «Старый мельник» объемом 0,5 литра в количестве 2-ух бутылок, что подтверждается рапортом о получении сообщения о происшествии в ДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти от 26 декабря 2016 года (л.д. 8).

В соответствии с копией паспорта <ФИО2> (л.д. 25), паспорт серии 92 13  <НОМЕР> Территориальным пунктом УФМС России по Республике <АДРЕС> в Алькеевском районе выдан 25 февраля 2014 года <ФИО2>, рожденному 23 января 1999 года в с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, то есть на момент продажи алкогольной продукции 26 декабря 2016 года Симанову А.В. 18 лет не исполнилось.

В нарушение абз. 7 ч. 2 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от <ДАТА9> N171-ФЗ Верясова А.А. реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему Симанову А.В.

При этом, Федеральным законом <НОМЕР> на продавца возложена обязанность удостовериться в отсутствии препятствий к продаже спиртного.

Таким образом, Верясова А.А. не была лишена возможности удостовериться в совершеннолетии <ФИО2>, попросив его предоставить документ, удостоверяющий личность, однако Верясовой А.А. при реализации несовершеннолетнему Симанову А.В. алкогольной продукции не были предприняты меры по установлению возраста покупателя и не запрашивались документы, удостоверяющие его личность, что подтверждается объяснениями самой Верясовой А.А. отобранными у нее инспектором ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по г.о. Тольятти 29 декабря 2016 года (л.д. 26).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Вина Верясовой А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2016 года серии 16 <НОМЕР>, рапортом о поступлении сообщения о происшествии в ДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти от 26 декабря 2016 года, рапортом инспектора ОУУП и ПНД ОН <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти от 26 декабря 2016 года, протоколом осмотра помещений, территорий от 28 декабря 2016 года, трудовым договором от 19 декабря 2016 года, объяснениями <ФИО2>  28 декабря 2017 года, копией паспорта <ФИО2>  , объяснениями Верясовой А.А., отобранными у нее инспектором ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по г.о. Тольятти 29 декабря 2016 года, и данными ею в судебном заседании.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного впервые Верясовой А.А. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, доход Верясовой А.А. составляет 9000 рублей в месяц, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Верясову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Рыжова

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000 Счет 40101810200000010001 Отделение г. Самара БИК 043601001, КБК18811608010016000140

Уникальный код администратора - 293

УИН 18880063162931162743