Решение по делу № 1-2/2019 от 14.03.2019

Дело №1-2/19

                                                                      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 14 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х. И.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Халилова Р. Х. с извещением подсудимой <ФИО1>, с участием адвоката Тагирова Ш.С., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Гасановой З.А., рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> Лилиан Магомедбекованы, <ДАТА2> рождения, урож. гор. Буйнакска, Республики <АДРЕС>, образование среднее, разведенной, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее, <ДАТА3> году судимой по приговору Советского районного суда города <АДРЕС>, РД по ст.158 ч.2 п. в» УК РФ к лишению свободы сроком на два года 6 месяцев, <ДАТА4> году Буйнакским городским судом РД, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году и 6 месяцем условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденной из зала суда, <ДАТА5> году <АДРЕС> районным судом гор. <АДРЕС>, РД, по ст.159 ч.2 (по пяти эпизодам), по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к лишению свободы сроком на два года 6 месяцев на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговоров от <ДАТА4> года, общему сроку 2 года 9 месяцев лишения свободы, <ДАТА7> году <АДРЕС> районным судом гор. <АДРЕС>, РД, по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединением приговора от <ДАТА8> к общему сроку на три года лишения свободы, <ДАТА9> году  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> гор. Буйнакска, РД, по ст.158 ч.1 к лишению свободы  сроком на 6 месяцев на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от <ДАТА7> года к общему сроку на три года 2 месяца лишения свободы, <ДАТА11> году Избербашским городским судом, РД, по ст.158 ч.2 п. «в» (по двум эпизодам), по ст.159 ч.2 УК РФ по (трем эпизодам), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на три года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении, прож. в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л

<ФИО1> будучи ранее судимой должных для себя выводов не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах; <ДАТА12> около  20 часов 28 минут находясь в арендуемом жилище по адресу, пр. <АДРЕС>, 30 <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, РД, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление обществено-опасных последствий  в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, посредством использования ранее похищенного мобильного телефона марки «Айфон-7» с номера <НОМЕР> под видом собственницы указанного мобильного телефона, вступила в диалог с гр.Магомедовой Т.И. используя мобильное приложение «Вотс апп», отправила абоненту с номером <НОМЕР>, которым является Магомедова Т.И. сообщение с просьбой временного займа в долг денежных средств в сумме 4000 рублей, не имея намерения впоследствии возвращать занимаемые денежные средства, при этом предоставив  Магомедовой Т.И. номер банковской карты ПАО « Сбербанк» <НОМЕР> для перевода денежных средств. Магомедова Т. И. достоверно пологая  что с ней общается собственник абонентского номера <НОМЕР>, <ДАТА12> около 21 часов 30 минут используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» перевела со своего банковского счета на счет банковской карты 2202200257970051, предоставленной и находящейся в пользовании <ФИО1> денежные средства в сумме 4000- рублей. Полученными денежными средствами <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению, тем самим причинив Магомедовой Т.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом <ФИО1> своими преступными действиями  совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ-мошеничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимая <ФИО1> при ознакомлении с материалами уголовного дела  в присутствии защитника-адвоката Исрапилова Р.Г. заявила о своем желании воспользоваться правом предусмотренным  п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке.

Подсудимая обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимой понятно существо обвинения, она согласна с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимой <ФИО1> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Согласно ст.247 п.4 УПК РФ  судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случаях, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Адвокат Тагиров Ш.С. в судебном заседании поддержал, ходатайство <ФИО1>, и не возразил против рассмотрения дела в отсутствие подсудимой <ФИО1> и потерпевшей Магомедовой Т.И. в особом порядке.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимой ходатайством и не возразил против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой <ФИО1> и потерпевшей  Магомедовой Т.И., в особом порядке.

Потерпевшая Магомедова Т.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, с просьбой рассмотреть дело без ее участия указывая что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой и потерпевшей подлежит удовлетворению и каких-либо препятствий  для принятия судебного решения  в порядке требований гл. гл. 35 и 40 УПК РФ не находит. 

Помимо признания подсудимой <ФИО1> своей вины, виновность ее в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается приведенными в обвинительном  акте доказательствами. Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и меры наказания подсудимой <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<ФИО1> будучи ранее судима  за преступления небольшой и средней тяжести совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершенным ею преступлением не наступили тяжкие последствия, что суд считает обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимой <ФИО1>, по делу не установлено.

С четом изложенного, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции <ФИО1> от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.159 ч.1 УК РФ. При этом при назначении меры наказания <ФИО1> учитываются, как требования, установленные ст.62 УК РФ  так и требования ч.7 ст.316 УПК РФ  (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). С учетом всех совершенных ранее преступлений и приговора вынесенного Избербашским городским судом от <ДАТА11> года режим отбывания наказания ей следует  определить в колонии-поселении.

По делу гражданский иск не предъявлен.

<ФИО1> ранее судима приговором Избербашского городского суда, РД от 06.12.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ  и ей назначено наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно  3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в колонии-поселении.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить  не отбытую часть наказания по приговору Избербашского городского суда от <ДАТА11> года и окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца и 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять с 14 марта 2019 года, т.е. со дня вынесения настоящего приговора с зачетом в срок отбытия наказания, наказание отбытого по приговору Избербашского городского суда от 06.12.2018 года.Меру пресечения по делу в отношении <ФИО1> не избиралась.

По данному делу вещественное доказательство телефон марки «Айфон-7» возвращенный Магомедовой Т.И. по постановлению от <ДАТА15> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью вынесшего приговор, а осужденной отбывающей наказание в ФКУ КП-9 УФСИН Росси по Республике Дагестан в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий