Решение по делу № 2-222/2015 (2-3368/2014;) от 21.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Тарасовой И.В., с участием истцов Зюзина М.И. и Алейниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Кузнецова Д.Л., Кабанова Н.В., Алейниковой В.В., Попова А.М., Шмытова Д.А., Зюзина М.И. и Беляевой Л.И. к ООО «Строймонтаж» об обязании устранить недостатки работ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили обязать ООО «Строймонтаж» за свой счет устранить недостатки по выполнению работ по прокладке наружных сетей водоснабжения и канализации по <адрес> переулку <адрес> (по договорами на выполнение работ по прокладке наружных сетей водоснабжения и канализации №, №СМ-№, N№6/№ указанные в заключении судебной строительно-технической экспертизы №№, выполненной экспертами ООО Строительная компания «МосСтрой», и взыскать с ООО «Строймонтаж» судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере по <данные изъяты> на каждого истца и стоимости судебной строительно-технической экспертизы в сумме по <данные изъяты>. в пользу каждого истца.

В обоснование иска указано, что истцы обратились к ответчику для строительства наружных сетей канализации и водоснабжения по ул. <адрес> и Павловской в <адрес>, которые были необходимы для обеспечения использования данной системы в домах, принадлежащих им на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ каждым из них был заключен с ответчиком договор на выполнение работ по прокладке наружных сетей канализации и водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГг. были заключены договоры: с Кабановым Н.В. №, с Алейниковой В.В. № с Поповым А.М. № №, с Кузнецовым Д.Л. №, со Шмытовым Д.А№, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с Зюзиным М.И. и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с Беляевой Л.И.

После заключения сторонами договоров и внесения истцами предоплаты ответчик приступил к выполнению обязательств. Срок выполнения работ установлен пунктом 10.2 Договоров - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.1. Договоров после завершения работ Подрядчик сдает Заказчику акты приемки выполненных работ формы КС-2», справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3».

В пределах срока окончания работ, установленного пунктом 10.2. Договоров ответчик сообщил истцам о выполнении работ и подключении системы водоснабжения, и канализации.

Однако в нарушение условий пункта 6.1. Договоров истцам не были предоставлены акты приемки выполненных работ и не передана техническая документация на выполненные работы, что свидетельствует о существенном нарушении их прав. Акт приемки им также предоставлен не был, несмотря на их неоднократные просьбы.

После подключения сети водоснабжения и канализации в процессе ее эксплуатации неоднократно возникали аварийные ситуации, при которых происходило подтопление участков тротуара и дороги сточными водами. В этой связи истцы неоднократно вынуждены были обращаться в аварийные службы города.

ДД.ММ.ГГГГ. на неоднократные обращения истцов в городские службы, при аварийных ситуациях истцам было предложено передать в муниципальную собственность данные сети и КНС, после чего в ДД.ММ.ГГГГ. Видновским ПТО городского хозяйства было произведено обследование. В ходе данного обследования было установлено, что работы произведены с нарушением условий договора, а также проектной и технической документации.

Так, при обследовании канализационной сети и КНС установлено в части электроснабжения: отсутствует узел учета электроэнергии, отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок, отсутствует проект электроснабжения, согласованный с электросетевой компанией, шкаф станции управления насосами не соответствует техническим нормам по влаго и пыле защищенности, отсутствует техническая документация на шкаф управления и схемы электрических соединений, из-за узкого диаметра колодца, отсутствия скоб, лестниц нет возможности обслуживать поплавковые выключатели, установленные в колодце.

В части канализации: работы выполнены фактически в нарушение проектной документации, КНС установлена не по проекту, фактически проложенные сети не соответствуют проекту, в колодцах отсутствуют лестницы, лотки в колодце выполнены не на всю ширину колодца, что затруднит его обслуживание, верхнее кольцо колодца К1-1 по <адрес>у сдвинуто, плита покрытия треснута, в камеру гашения врезан жилой <адрес>, что является недопустимым, станция КНС находится в колодце малого диаметра.

С учетом изложенного выше истцы полагают, что ООО «Строможнтаж» выполнило работы ненадлежащего качества, а следовательно должно устранить выявленные недостатки.

После обнаружения отмеченных в акте Видновского ПТО городского хозяйства недостатков истцы обратились к ответчику с просьбой о безвозмездном устранении недостатков, однако ответ не получили.

В судебном заседании истцы иск поддержали по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика в суд не прибыл, при этом генеральный директор ООО «Строймонтаж» Лупанов Н.И. был извещен лично телефонограммой, а на юридический адрес ответчика направлено судебное извещение. С учетом надлежащего извещения ответчика суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения попадают под действие закона о защите прав потребителей.

Частью 1 ст. 29 Закона определено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено, что истцы, являясь собственниками жилых домов, расположенных по <адрес> переулку в <адрес>, выступили заказчиками работ по прокладке сетей канализации для отвода канализационных стоков от их жилых домов в существующую сеть городской канализации <адрес>. Для выполнения присоединения к существующим сетям городской канализации были получены Технические условия МУП "Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства".

Для выполнения комплекса работ по прокладке инженерных сетей каждым собственником в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с подрядной организацией - ООО «Строймонтаж» - ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры: с Кабановым Н.В. № с Алейниковой В.В. № с Поповым А.М. № с Кузнецовым Д.Л. № со Шмытовым Д.А. №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с Зюзиным М.И. и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с Беляевой Л.И. (далее Договоры).

В соответствии с п.1.1 Договоров подрядчик берет на себя обязательство выполнить весь комплекс работ по прокладке наружных сетей водоснабжения и канализации по улицам <адрес> и <адрес> в <адрес>, что включает в себя проектирование, строительство, пусконаладочные работы и сдачу объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.1. Договоров после завершения работ Подрядчик сдает Заказчику акты приемки выполненных работ формы КС-2», справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3».

Срок выполнения работ по Договорам установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.2 Договоров).

После подключения сети водоснабжения и канализации в процессе ее эксплуатации неоднократно возникали аварийные ситуации, при которых происходило подтопление участков тротуара и дороги сточными водами. В этой связи истцы неоднократно вынуждены были обращаться в аварийные службы города.

В июне 2014г. истцам было предложено передать в муниципальную собственность данные сети и КНС, после чего в августе 2014г. Видновским ПТО городского хозяйства было произведено обследование. В ходе данного обследования было установлено, что работы произведены с нарушением условий договора, а также проектной и технической документации.

Так, при обследовании канализационной сети и КНС установлено в части электроснабжения: отсутствует узел учета электроэнергии, отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок, отсутствует проект электроснабжения, согласованный с электросетевой компанией, шкаф станции управления насосами не соответствует техническим нормам по влаго и пыле защищенности, отсутствует техническая документация на шкаф управления и схемы электрических соединений, из-за узкого диаметра колодца, отсутствия скоб, лестниц нет возможности обслуживать поплавковые выключатели, установленные в колодце.

В части канализации: работы выполнены фактически в нарушение проектной документации, КНС установлена не по проекту, фактически проложенные сети не соответствуют проекту, в колодцах отсутствуют лестницы, лотки в колодце выполнены не на всю ширину колодца, что затруднит его обслуживание, верхнее кольцо колодца К1-1 по <адрес>у сдвинуто, плита покрытия треснута, в камеру гашения врезан жилой <адрес>, что является недопустимым, станция КНС находится в колодце малого диаметра.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизе№№, выполненной экспертами ООО Строительная компания «МосСтрой», Договорами предусмотрено выполнение комплекса работ по прокладке наружных сетей водоснабжения и канализации по улицам <адрес> и <адрес> в <адрес>, что включает в себя проектирование, строительство, пусконаладочные работы и сдачу объекта в эксплуатацию.

Вместе с тем, проектные работы для прокладки сетей канализации не выполнены. Строительные работы по прокладке сетей канализации выполнены формально, не по проектной документации. Не выполнены условия договоров по обеспечению контроля качества строительно-­монтажных работ и сдаче работ Заказчику. Не выполнены пусконаладочные работы и не предоставлена исполнительная документация на построенные сети и сооружения, что не позволяет нормально эксплуатировать и передать объект для обслуживания местной эксплуатирующей организации.

Проведенные работы не соответствуют требованиям действующего законодательства, специальным техническим нормами правилам, а именно: Градостроительному кодексу РФ статьи 48,19, 51, 52, 53; СП32.13330-2012 "Канализация. Наружные сети и сооружения." Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85, п. 5, 6, 8,10; СП48.13330-2011 "Организация строительства".

Для устранения выявленных недостатков и последующего подключения сетей канализации к сетям МуП Видновское производственно-техническое объединение городского хозяйства необходимо:

- разработать проектную документацию на КНС и решения по присоединению напорного участка сети канализации к существующей самотечной сети;

- выполнить чистку канализационных колодцев;

- оборудовать колодцы лестницами, выполнить лотки в колодцах в соответствии с требованиями СП и эксплуатирующей организации;

- обратиться в службу присоединения электросетевой компании г. Видное и получить технические условия на подключение электрооборудования КНС;

- выполнить строительные, монтажные, пусконаладочные работы и составить акты на выполненные работы, в том числе с привлечением специалистов МуП " Видновское ПТО ГХ ";

- выполнить требования Инструкции о порядке допуска в эксплуатацию новых и реконструированных энергоустановок:

- оформить акт допуска в эксплуатацию электроустановки абонента;

- оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до <данные изъяты> оформленной в сетевой организации, имеющей договор на передачу электроэнергии;

- предоставить техническую документацию на шкаф управления и схемы электрических соединений (однолинейную схему).

Анализируя вышеуказанные нормы права, объяснения сторон, письменные доказательства и заключение строительно-технической экспертизы в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком при выполнение Договоров не в полной мере выполнены предусмотренные в нем работы, а проведенные работы не соответствуют требованиям действующего законодательства, специальным техническим нормам и правилам, а следовательно надлежит обязать ответчика за свой собственный счет устранить недостатки по выполнению работ по прокладке наружных сетей водоснабжения и канализации по <адрес> переулку <адрес>, указанные в заключении судебной строительно-технической экспертизе№№, выполненной экспертами ООО Строительная компания «МосСтрой».

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцами понесены судебные расходы на юридические услуги в сумме по <данные изъяты> каждым истцом и затраты на выплату вознаграждения экспертам за проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме по <данные изъяты>. каждым истцом, которые в связи с удовлетворением иска надлежит взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов.

Также с ответчика в пользу ООО Строительная компания «МосСтрой» надлежит взыскать невыплаченную часть вознаграждения экспертам за проведение судебной строительно-технической экспертизы №№ в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Д.Л., Кабанова Н.В., Алейниковой В.В., Попова А.М., Шмытова Д.А., Зюзина М.И. и Беляевой Л.И. удовлетворить.

Обязать ООО «Строймонтаж» ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> за свой счет устранить недостатки по выполнению работ по прокладке наружных сетей водоснабжения и канализации по <адрес> переулку в <адрес> (по договорами на выполнение работ по прокладке наружных сетей водоснабжения и канализации № указанные в заключении судебной строительно-технической экспертизы № выполненной экспертами ООО Строительная компания «МосСтрой», а именно

- разработать проектную документацию на КНС и решения по присоединению напорного участка сети канализации к существующей самотечной сети;

- выполнить чистку канализационных колодцев;

- оборудовать колодцы лестницами, выполнить лотки в колодцах в соответствии с требованиями СП и эксплуатирующей организации;

- обратиться в службу присоединения электросетевой компании г. Видное и получить технические условия на подключение электрооборудования КНС;

- выполнить строительные, монтажные, пусконаладочные работы и составить акты на выполненные работы, в том числе с привлечением специалистов МуП " Видновское ПТО ГХ ";

- выполнить требования Инструкции о порядке допуска в эксплуатацию новых и реконструированных энергоустановок:

- оформить акт допуска в эксплуатацию электроустановки абонента;

- оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением <данные изъяты> В, оформленной в сетевой организации, имеющей договор на передачу электроэнергии;

- предоставить техническую документацию на шкаф управления и схемы электрических соединений (однолинейную схему).

Взыскать с ООО «Строймонтаж» №, № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, корп. Б в пользу Кузнецова Д.Л., Кабанова Н.В., Алейниковой В.В., Попова А.М., Шмытова Д.А., Зюзина М.И. и Беляевой Л.И. судебные расходы, состоящие из оплату юридических услуг в размере по ФИО12. на каждого истца и вознаграждения экспертам за проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме по ФИО11 в пользу каждого истца.

Взыскать с ООО «Строймонтаж» №, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, корп. Б в пользу ООО Строительная компания «МосСтрой» невыплаченную часть вознаграждения экспертам за проведение судебной строительно-технической экспертизы №<адрес> в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.