Решение от 05.07.2011 по делу № 5-270/2011 от 05.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2011 г.                                                                              ЗАТО Александровск

г. Полярный Мурманскойобласти

Председательствующий по делу  - Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск, Мурманской области - Мировой судья судебного участка № 3 ЗАТО Александровск, Мурманской области Лобова О. Ю., рассмотрев административный материал в отношении

Битюцкой Ольги Вячеславовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, работающей <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Битюцкая О.В.,  <ДАТА3> в 16.57 ч. на <АДРЕС>, управляя т/с  совершила обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Битюцкая О.В., которой в судебном заседание разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не заявившая ходатайств и отводов суду, вину в совершенно правонарушении признала, обстоятельства, указанные в материалах дела не отрицала.

            Исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

            Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в допуске выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дорожный знак  3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим обгон знаком.

            Вина Битюцкой О.В. в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС и схемой событий административного правонарушения;

- письменными объяснениями Авдеенко А.В.;

- фотографиями;

- выкипировкой с дислокацией дорожных знаков.

Судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются, как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что Битюцкая О.В.,  <ДАТА3> в 16.57 ч. на <АДРЕС>,  управляя т/с  совершила обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Водители т/с, в силу п. 1.3 ПДД, обязаны знать и соблюдать правила дорожных знаков и дорожной разметки.

Суд квалифицирует действия Битюцкой О.В. по  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП,  с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица: раннее к административной ответственности не привлекалась.

Управляемое Битюцкой О.В. транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, Битюцкая О.В. создала потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесение ущерба правам, законным интересам, а так же создание потенциальной опасности жизни и здоровью иных граждан, в связи с чем совершенное Битюцкой О.В. правонарушение относится к числу наиболее грубых.

Грубое нарушение порядка пользования предоставленного права управления т/с, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления т/с.

Обстоятельств смягчающих и  отягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░