Решение по делу № 1-21/2020 от 09.12.2020

  Дело <НОМЕР>                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района  Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственных обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Раджабова К.М.,

потерпевшего - Гаджирагимова<ФИО>,

подсудимого - Аликберова<ФИО2>,

адвоката Нудиралиева Н.П., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Муслимове А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аликберова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Республики Дагестан, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, обучающегося на пятом курсе в Дагестанском государственном педагогическом университете на факультете физической культуры и спорта, разведенного, имеющего четверых детей, в том числе троих малолетних, работающего преподавателем физкультуры Гимназии <НОМЕР> г. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аликберов М.А. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> инспектор ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Гаджирагимов А.Б., совместно со старшим сержантом полиции Латифовым С.М. и сержантом полиции Рамазановым Д.А., заступили, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы, на патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге «Н.Гапцах-Магарамкент-Ахты-Рутул». <ДАТА4> в 12 часов 05 минут на 8 км+700м автодороги «Н.Гапцах-Магарамкент-Ахты-Рутул», проходящая через с.Магарамкент Магарамкентского района Республики Дагестан, инспектор  ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Гаджирагимов А.Б. за нарушение ПДД РФ остановил автомашину модели <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Аликберова М.А. Сообщив Аликберову М.А. о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, Гаджирагимов А.Б. потребовал, чтобы Аликберов М.А. проследовал к служебному автомобилю сотрудников полиции для составления материала об административном правонарушении. В ходе составления инспектором ГИБДД Гаджирагимовым А.Б. протокола  об административном правонарушении, гражданин Аликберов М.А., желая избежать наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, находясь рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции, стал неоднократно предлагать сотруднику полиции Гаджирагимову А.Б. взятку в виде денежного вознаграждения. Гаджирагимов А.Б. предупредил Аликберова М.А., что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность. Однако, Аликберов М.А. несмотря на предупреждения сотрудника полиции Гаджирагимова А.Б. о незаконности его действий, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, действуя умышленно,  осознавая, что его действия будут являться незаконными, передал сотруднику полиции Гаджирагимову А.Б. денежные средства в размере 200 рублей, положив их в бардачок передней панели транспортного средства. Преступные действия Аликберова М.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции Гаджирагимов А.Б. от получения взятки отказался и сообщил руководству отдела МВД России по <АДРЕС> району о попытке дачи взятки со стороны Аликберова М.А. Указанные действия Аликберова М.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аликберов М.А. вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал, что <ДАТА5> на транспортном средстве марки «LADA Priora» он с пятью пассажирами следовал по дороге «Магарамкент - Ахты - Рутул». Они следовали с г. <АДРЕС> в <АДРЕС>, так как у них была календарная игра в с. Ахты. После остановки транспортного средства, в районе селения Магарамкент, они продолжили свой путь, и он забыл пристегнуть ремень безопасности. Сотрудники полиции заметили данное правонарушение, остановили автомобиль и вменили ему управление транспортным средством с не пристёгнутым ремнем безопасности. Сотрудников полиции было трое, и они находились на служебном автомобиле.  Он согласился с тем, что он нарушил Правила дорожного движения, сказал сотруднику ДПС, чтобы побыстрее составил протокол, так как они опаздывают на игру. В связи с тем, что  на улице было холодно, заметив, что с ним стоят еще двое сотрудников полиции, дал сотруднику ГИБДД от себя на два чайника чая 200 рублей садака (далее по тексту - добровольная милостыня). Денежные средства он положил в бардачок служебного транспортного средства. При этом, он не просил инспектора ДПС не составлять в отношении него протокол, а просил побыстрее написать его, так как он опаздывал на футбольный матч. Кроме того, инспектор ДПС не предупреждал его об уголовной ответственности, а сказал, что это взятка. Протокол за не пристегнутый ремень был составлен  на месте и дней через десять, он оплатил штраф. После, его вызвал дознаватель ОМВД России по <АДРЕС> району, снял отпечатки пальцев. Дознаватель быстро все оформил и в присутствии адвоката он подписал свои показания, не прочитав и не ознакомившись. Фактически дознаватель его не допрашивал. Далее, денежные средства были изъяты из бардачка служебного транспортного средства в присутствии понятых. Он не отрицает, что он давал денежные средства на чай. Однако, никакой взятки у него и в мыслях не было. Протокол тоже был написан. Просил только, чтобы написал чуть по быстрее, объяснив, что они опаздывают. В ходе дознания, он также вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признавал. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления и просил суд прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления.

Несмотря на непризнание Аликберовым М.А. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимый Аликберов М.А. на протяжении всего дознания и до ознакомления его с материалами уголовного дела, последовательно утверждал, что <ДАТА6> он на своей автомашине марки <НОМЕР> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не пристегнув ремень безопасности, двигался из <АДРЕС> в <АДРЕС> района на футбольный матч. В пути следования, проезжая с.Магарамкент Магарамкентского района Республики Дагестан он был остановлен нарядом ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району за нарушение ПДД РФ. Представившись и предъявив служебное удостоверение, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Гаджирагимов А.Б. потребовал предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на транспортное средство, разъяснив причину остановки. Установив в его действиях нарушение, инспектор ДПС Гаджирагимов А.Б. попросил его пройти к служебному транспортному средству сотрудников полиции, для составления протокола об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. В салоне транспортного средства, сотрудник полиции Гаджирагимов А.Б. достал протокол и стал заполнять его. Он же предложил сотруднику полиции Гаджирагимову А.Б. деньги со словами «на чай» и попросил не составлять протокол, на что Гаджирагимов А.Б. ответил отказом. Далее полицейский Гаджирагимов А.Б. сказал ему, что за передачу им денежных средств, ему грозит уголовная ответственность и предупредил, что его разговор с ним записывается на видеорегистратор. Не обращая внимания на слова полицейского Гаджирагимова А.Б., он достал из кармана денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая и положил их на бардачок передней панели служебного автотранспорта. При этом, Гаджирагимов А.Б. переспросил у него, за что он ему дал деньги, на что он ответил, что деньги он дал в знак благодарности со словами на чай, за не составление в отношении него протокола. После этого сотрудник полиции потребовал, чтобы он продолжал находиться возле служебного транспортного средства, а сам стал фиксировать факт дачи им денежных средств в качестве взятки, для чего также пригласил двух гражданских лиц. Сотрудник полиции Гаджирагимов А.Б. изъял денежные средства в сумме 200 рублей, после чего денежные купюры были упакованы в конверт. Свою вину в даче взятки он признавал полностью, не знал, что за дачу взятки сотруднику полиции предусмотрена уголовная ответственность и в содеянном раскаивался.    

При этом в качестве подозреваемого Аликберов М.А. был допрошен с участием адвоката.

Аликберов М.А. ни на одном допросе не заявлял, что по каким-либо мотивам оговорил себя в даче взятки в размере 200 рублей. Данные подсудимым Аликберовым М.А. показания носили законный характер, он допрашивался в присутствии адвоката, о каком-либо насилии при даче им указанных показаний речи не было.                                                                    

Огласив и проверив показания, данные Аликберовым М.А. в ходе дознания, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд считает показания Аликберова М.А., данные им в ходе дознания, достоверными.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Гаджирагимов А.Б. показал, что <ДАТА4> они патрулировали на  8 км автодороги «Гапцах - Магарамкент - Ахты - Рутул». Он остановил автомашину «LADA Priora» под управлением Аликберова М.А. за нарушение по ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за не пристегнутый ремень. Подошел к автомобилю, представился, информировал о совершенном правонарушении, и предложил пройти к служебному автомобилю. При составлении протокола в служебном автомобиле, Аликберов М.А. несколько раз сел на пассажирское сиденье с правой стороны и просил не составлять протокол, говорил, что они спешат. Во время составления протокола об административном правонарушении Аликберов М.А. открыл бардачок служебного транспортного средства и со словами, давай мы поедем, поставил туда деньги, сказав, что это на чай. Он даже не видел, сколько там денежных средств. Далее, он два раза разъяснил Аликберову М.А., что дача взятки это уголовно наказуемое деяние. Но он повторял, что это им на чай. После составления протокола, закрыв дверь, он вышел из служебной автомашины, вызвал двух понятых и в их присутствии изъял денежные средства из бардачка служебного автомобиля. При этом, водитель Аликберов М.А. тоже присутствовал и каких-либо заявлений и ходатайств с его стороны не поступало. Изъятые денежные средства, были опечатаны, и материал отдал дознавателю. В связи с тем, что в тот день видеорегистратор на служебном транспорте находился в неисправном состоянии, видеозапись совершения Аликберовым М.А. противоправных действий произведена на его мобильный телефон.

Свидетель Рамазанов Д.О., допрошенный в судебном заседании поддержал свои показания, данные им на дознании и показал, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА5> он, инспектор ДПС Гаджирагимов А.Б. и сотрудник полиции Латифов С.М. находились в патрулировании на автодороге «Магарамкент - Ахты - Рутул». Инспектор ДПС Гаджирагимов А.Б. остановил автомашину, за рулем которой находился подсудимый Аликберов М.А. и не был пристегнут ремнем безопасности. Он находился на расстоянии пяти метров от служебного автомобиля. Инспектор ДПС Гаджирагимов А.Б. подошел к автомашине Аликберова М.А., объяснил причину остановки, и направился к служебной автомашине, где начал составлять протокол. В этот момент, он также поближе подошел к служебному транспорту. В ходе составления протокола, подсудимый открыл бардачок и положил 200 рублей. При этом, Аликберов М.А. просил инспектора Гаджрагимов А.Б. не составлять протокол, сказав, что это деньги на чай. Инспектор Гаджрагимов А.Б. разъяснил Аликберову М.А., что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. Далее, в присутствии понятых, денежные средства были изъяты из бардачка служебного автомобиля.

Свидетель Латифов С.М., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в должности УУП ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА5> он заступил в наряд вместе с сотрудником ГИБДД Гаджрагимовым А.Б. и сотрудником ППС Рамазановым Д.О. Примерно в обеденное время Гаджирагимов А.Б. остановил гражданина Аликберова М.А. за управление транспортным средством без пристегнутого ремня безопасности. Он в тот момент работал в ОМВД России по <АДРЕС> району в должности конвоира и в качестве автоматчика стоял рядом со служебной автомашиной и видел, как Аликберов М.А. за не составление протокола предлагал 200 рублей. При составлении протокола об административном правонарушении, Аликберов М.А. положил 200 рублей двумя купюрамипо 100 рублей в бардачок за не составление протокола, сказав, что это на чай, добровольная милостыня. Инспектор ДПС Гаджирагимов А.Б. неоднократно предупредил Аликберова М.А. об уголовной ответственности за дачу взятки. Однако, Аликберов М.А. просил не составлять протокол об административном правонарушении, либо составить протокол за переход дороги в неположенном месте, либо ускорить процесс составление протокола. Денежные средства в присутствии понятых были изъяты и опечатаны в конверт инспектором Гаджирагимовым А.Б. Свидетель Хаметов Г.Р. допрошенный в судебном заседании показал, что точное время не помнит, когда он ехал по объездной дороге «Магарамкент - Куйсун», где - то на участке дороги возле АЗС «Престиж», в районе развилки его остановили сотрудники ГИБДД и попросили подойти к служебной автомашине. Он подошел к служебному автомобилю с пассажирской стороны. Дверь автомашины и бардачок внутри были открыты. Ему показали, что там две купюры по 100 рублей. Со слов инспектора ДПС эта была дача взятки подсудимым Аликберовым М.А. Сам он момент дачи взятки не видел. Кроме него в качестве понятого пригласили гражданина Юнусова Ф.Э. Данные денежные средства были изъяты сотрудником ГИБДД Гаджирагимовым А.Б. из бардачка и опечатаны в конверт. Далее, был составлен протокол об изъятии, где он и расписался.

Свидетель Юнусов Ф.Э. допрошенный в судебном заседании показал, что <ДАТА6> его остановили сотрудники полиции и попросили быть свидетелем. Кроме него там находились инспектор ГИБДД, подсудимый Аликберов М.А., двое сотрудников полиции и еще один понятой. Когда он вышел из автомашины, ему показали деньги, которые были в бардачке служебного автомобиля. Инспектор ДПС пояснил им, что это взятка, показал на подсудимого. Это были две купюры по 100 рублей. Инспектор ДПС Гаджирагимов А.Б. изъял из бардачка служебной автомашины деньги в размере 200 рублей, двумя помятыми купюрами, положил их в конверт, опечатал и составил протокол изъятия. При этом, Аликберов М.А. стоял рядом с ними, не отрицал, что указанные денежные средства принадлежат ему и говорил, что это он дал на чай. Он это засвидетельствовал и больше ничего не видел.

Кроме того, вина Аликберова М.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Гаджирагимова А.Б. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <ДАТА4> на автодороге «Гапцах-Магарамкент-Ахты-Рутул» в ходе вынесения им постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Аликберова М.А. последний передал ему в качестве взятки денежные средства в размере 200 рублей, за не привлечение к административной ответственности (том 1 л.д.5);

- протоколом изъятия <НОМЕР> СК 029314 от <ДАТА4>, согласно которому инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Гаджирагимовым А.Б. из салона служебного транспортного средства изъяты денежные купюры в размере 200 рублей достоинством по 100 рублей каждая за серией и номерами БО 1816518 и СП 7634701 (том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, в ходе которого при вскрытии из бумажного конверта белого цвета, опечатанного печатью «для пакетов» ДПС ГИБДД МВД по РД извлечены денежные средства в размере 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей каждая за серией и номерами БО 1816518 и СП 7634701, переданные инспектору ГИБДД Гаджирагимову А.Б. подсудимым Аликберовым М.А. (том 1 л.д.51-52);

- постановлением от <ДАТА7> о признании и  приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу признаны денежные средства в размере 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей каждая за серией и номерами БО 1816518 и СП 7634701 (том 1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов (CD FS) с использованием технических средств от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрены видеозаписи с трех файлов с продолжительностью в первом файле 01 минута 36 секунд, во втором файле 01 минута 37 секунд, в третьем файле 52 секунда, на которых зафиксирован факт передачи денежных средств инспектору ГИБДД Гаджирагимову А.Б. подсудимым Аликберовым М.А. (том 1 л.д.73-76);

- постановлением от <ДАТА8> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что  в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу признан компакт диск с видеозаписью передачи денежных средств <ДАТА4> Аликберовым М.А. сотруднику полиции Гаджирагимову А.Б. (том 1 л.д.77-78).

- информационным носителем  - диск CD FS с видеозаписью разговора между инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Гаджирагимовым А.Б. и подсудимым Аликберовым М.А., который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и обозревавшийся в ходе судебного следствия с участием всех участников процесса, на котором также зафиксирован факт передачи денежных средств, а также разговор между инспектором ДПС Гаджирагимовым А.Б. и Аликберовым М.А., из содержание которого следует, что Аликберов М.А. осознавая, что перед ним должностное лицо, спросил у инспектора что за наказание идет за нарушение пешеходом Правил дорожного движения и положил денежные средства в бардачок служебного транспортного средства в размере 200 рублей, одновременно просил ускорить составление протокола об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания Аликберова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Изложенные выше показания потерпевшего Гаджирагимова А.Б. и свидетелей Рамазанова Д.О., Латифова С.М., Хаметова Р.Г., Юнусова Ф.Э. суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в исследованных материалах дела. Оснований для оговора Аликберова М.А., судом не установлено.

К показаниям подсудимого Аликберова М.А. и доводам его защитника Нудиралиева Н.П. о невиновности Аликберова М.А. и о том, что у подсудимого не было умысла на дачу взятки должностному лицу, а он хотел дать инспектору ГИБДД добровольную милостыню в виде денежных средств на чай и в его действиях отсутствует состав преступления, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей Рамазанова Д.О., Латифова С.М., Хаметова Р.Г., Юнусова Ф.Э. не заинтересованных в исходе дела.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Аликберова М.А. в инкриминируемом ему деянии полностью установленной, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия.

Действия Аликберова М.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ по признакам покушения на мелкое взяточничество, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, органом дознания квалифицированы правильно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Аликберову М.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аликберов М.А. ранее не судим, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту работы характеризуется с положительной стороны, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аликберова М.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Аликберова М.А. Учитывая данные о личностиАликберова М.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное и семейное положение, который имеет постоянный заработок и  алиментные обязательства на четверых детей, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Аликберову М.А. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аликберова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Аликберову<ФИО>, что уголовный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с:04031420570), <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 82701000; р/с:40101810600000010021; БИК: 048209001; КБК: 18811621010016001140.

Меру пресечения в отношении Аликберова<ФИО> - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.  

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - денежные средства в количестве двух купюр, достоинством по 100 (сто) рублей каждая, за серией и номерами  БО 1816518 и СП 7634701, хранящиеся в уголовном деле в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  обратить в доход государства; компакт-диск CD FS с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный Аликберов М.А. в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>