ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Шентала 21 января 2020 года
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Чернова Владимира Леонидовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, русским языком владеющего,
УСТАНОВИЛ:
Чернов В.Л. 10.01.2020 в 19 час.30 мин., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего <ФИО1>, воспользовавшись отсутствием хозяина дома тайно похитил принадлежащий ему цифровой телевизионной приставки «DColor DC921НD», стоимостью 805 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Тем самым Чернов В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Чернов В.Л. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что в дом к <ФИО1> он зашел с <ФИО3> выпить,умысла на кражу у него не было. Он плохо помнит что было, т.к. был сильно пьян. Приставка была у него в кармане куртки.
Потерпевший <ФИО1> обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая, чтоЧернов В.Л. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего <ФИО1>
ВыслушавЧернова В.Л.,изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой
-2-
статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Факт совершения Черновым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, и его вина не оспаривается самим правонарушителем, и подтверждается представленными и исследованными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2020, в которомимеется письменное объяснение нарушителя о признании вины в совершении хищения приставки;опросом <ФИО1> от 16.01.2020, объяснением Чернова В.Л. и <ФИО4> от 17.01.2020; рапортом оперативного дежурного от 11.01.2020о принятии сообщения о кражи; протоколом осмотра от 11.01.2020, согласно которомув ходе осмотра был осмотрен цифровой телевизионный приемник;протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.01.2020 от <ФИО1>; копией отчета №12/1 - 20 об оценке рыночной стоимости, согласно которому стоимость цифровой телевизионной приставки «DColor DC921НD» составляет 805 руб.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2020, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Чернова В.Л.; сведениями АИПС.Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действияхЧернова В.Л. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостькоторого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Признаки преступлений, предусмотренных предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Доказательства, опровергающие вину Чернова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности и наказания, мировым судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания,мировой
-3-
судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, его имущественное положение, считает применение административного штрафа не целесообразным, считает необходимым подвергнутьЧернова В.Л. к наказанию в виде административного ареста. Доказательств наличия препятствий к отбыванию наказания в виде административного ареста, суду не предоставлено.
Руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 3.9, ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чернова Владимира Леонидовича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут 21.01.2020 года.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Шенталинскому району Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н.Макарова