Решение от 15.06.2018 по делу № 5-350/2018 от 15.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское, Иркутская область 15 июня 2018 года Мировой судья по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кожина Ю.А., (находящийся по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Б. Хмельницкого, 8 каб. 16), в отсутствие Черепанова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-350/2018, в отношении Черепанова Игоря Александровича, родившегося<ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 7-20, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),    

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО1>, <ДАТА3> в 08-15 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, 33-29, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО2>, причинив последней материальный ущерб в размере 500 рублей, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

<ФИО1> о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В связи с изложенным, суд считает, что о времени и месте разбирательства дела <ФИО1> извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая, что в отношении <ФИО1> должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о необходимости его явки к мировому судье, он знал, что его привлекают к административной ответственности, поэтому должен был получать в почтовом отделении корреспонденцию, поступающую из официальных учреждений и от мирового судьи. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд  находит  возможным  рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО1>  

          Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

         Как усматривается из представленных материалов дела, <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1>, <ДАТА3> в 08-15 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, 33-29, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО2>, причинив последней материальный ущерб в размере 500 рублей.

            Так, обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оценивая данный протокол, судья использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к данному  документу   требованиям.

- рапортом УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>

- телефонным сообщением от <ДАТА5> зарегистрированным в КУСП <ДАТА5> за № 1568.  

- объяснениями <ФИО2> и <ФИО1>

- информацией о стоимости поврежденного имущества.

         Судья признает каждое собранное доказательство допустимыми, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной,  квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что является административным правонарушением и влечет административную ответственность.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу судьей, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не находит,  в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное за данное правонарушение в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░),  ░/░ 04341383720, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 25640000, ░/░ 40101810900000010001, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 188 116 90050056000140, ░░░ 18880338180007879704.

  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>  ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 665452, <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░, 8 ░░░. 16, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  92 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            <░░░4>