Решение по делу № 5-350/2018 от 15.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское, Иркутская область 15 июня 2018 года Мировой судья по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кожина Ю.А., (находящийся по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Б. Хмельницкого, 8 каб. 16), в отсутствие Черепанова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-350/2018, в отношении Черепанова Игоря Александровича, родившегося<ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 7-20, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),    

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО1>, <ДАТА3> в 08-15 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, 33-29, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО2>, причинив последней материальный ущерб в размере 500 рублей, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

<ФИО1> о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В связи с изложенным, суд считает, что о времени и месте разбирательства дела <ФИО1> извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая, что в отношении <ФИО1> должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о необходимости его явки к мировому судье, он знал, что его привлекают к административной ответственности, поэтому должен был получать в почтовом отделении корреспонденцию, поступающую из официальных учреждений и от мирового судьи. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд  находит  возможным  рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО1>  

          Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

         Как усматривается из представленных материалов дела, <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1>, <ДАТА3> в 08-15 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, 33-29, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО2>, причинив последней материальный ущерб в размере 500 рублей.

            Так, обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оценивая данный протокол, судья использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к данному  документу   требованиям.

- рапортом УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>

- телефонным сообщением от <ДАТА5> зарегистрированным в КУСП <ДАТА5> за № 1568.  

- объяснениями <ФИО2> и <ФИО1>

- информацией о стоимости поврежденного имущества.

         Судья признает каждое собранное доказательство допустимыми, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной,  квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что является административным правонарушением и влечет административную ответственность.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу судьей, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не находит,  в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное за данное правонарушение в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и наложить административный      штраф в размере 300 (трехсот) рублей.

          Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области),  л/с 04341383720, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 25640000, р/с 40101810900000010001, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 90050056000140, УИН 18880338180007879704.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления  в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС>  района <АДРЕС> области по адресу: 665452, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, 8 каб. 16, до истечения указанного срока.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через мирового судью по  92 судебному участку г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                            <ФИО4>