Дело № 5-11-748/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Калач-на-Дону<АДРЕС>
Волгоградской области 20 октября 2011 годаМировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 03.10.2011 года в отношении:
Соловьева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев А.Ф. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Соловьев А.Ф., управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> совершил выезд на полосу встречного движения, данный выезд связан с поворотом налево, нарушив тем самым п.п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, о чем составлен <ДАТА4> протокол об административном правонарушении 34 АР № 251690.
Соловьев А.Ф. в судебном заседании пояснил, что действительно <ДАТА4> на указанном в протоколе участке автодороги управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, но на встречную полосу он не выезжал. Он остановился выехав одним колесом на встречную полосу, для того чтобы поморгать светом фар впереди идущему автомобилю, так как у него отвалился болт.
Выслушав Соловьева А.Ф., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Соловьева А.Ф. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является совокупность факта выезда автотранспорта в нарушении Правил дорожного движения на полосу, движения, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей в совокупности с установленными по делу обстоятельствами установлено отсутствие факта выезда автомашины, под управлением Соловьева А.Ф. на полосу предназначенную для встречного движения.
Отсутствие факта выезда автомашины на полосу встречного движения свидетельствует схема расположения, составленная инспектором ДПС, согласно которой усматривается выезд на сплошную линию разметки без выезда автомашины на встречную полосу движения. Кроме того нарушение правил дорожного движения при пересечении сплошной линии разметки, как установлено мировым судьей, вызвана объездом препятствия - автодетали, упавшей на автодорогу с впереди идущего автотранспорта.
Таким образом, обязательный признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в действиях Соловьева А.Ф. отсутствует, в связи с чем его действия не подпадают под действия данной нормы, а потому он не может нести административную ответственность по данной статье.
Вместе с тем, мировым судьей установлен факт наезда на имеющеюся сплошную линию разметки, которая хотя и без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований правил дорожного движения п 1.3 была пересечена передним колесом.
Таким образом, действия Соловьева А.Ф. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства - нарушение Правил дорожного движения РФ.
Других доказательств, подтверждающих факт совершения Соловьевым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировому судье не предусмотрено, а материалах дела таковые отсутствуют.
К обстоятельствами, смягчающим административную ответственность мировой судья относит привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При указанных обстоятельствах по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении Соловьеву А.Ф. наказания в виде денежного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.16, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Соловьева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Соловьеву <ОБЕЗЛИЧИНО> административное наказание по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Административный штраф уплатить: в УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) ИНН 3434000680 КПП 344501001 Код ОКАТО 18401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда р/с 40101810300000010003 БИК 041806001 штраф код 18811630000010000140.
Водительское удостоверение на имя Соловьева <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлении взаконную силу постановления вернуть по принадлености. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачевский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>