Решение по делу № 5-146/2011 от 22.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.06.2011 г.                                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА1> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  05 СК 326227 от <ДАТА2>,  <ФИО2>, в 15 час. 31 мин.  <ДАТА2>, на 901 км (+450 м) ФАД «Кавказ»,  в нарушение требований п.п. 1.3 и 11.5 ПДД, управляя автомашиной ГАЗ 3302 за г.н. <НОМЕР> РУС, совершил обгон и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал и пояснил, что <ДАТА2>, в послеобеденное время, он выехал из с. <АДРЕС> района и направлялся в с. Шаласи. Проезжая с. <АДРЕС> района, его остановили сотрудники ГИБДД и сказали ему, что он совершил обгон на сплошной линии дорожной разметки, хотя он этого не совершал, изъяли права и составили протокол об административном правонарушении. С составленным протоколом он не согласен. Свое несогласие он выразил записью в протоколе об административном правонарушении: «Не нарушал». При составлении протокола об административном правонарушении из гражданских лиц никто не присутствовал. Схему в его присутствии сотрудники ГИБДД не составляли. Никакой видеозаписи сотрудники ДПС ему не показывали. На самом деле он не нарушал Правила дорожного движения, у сотрудников ДПС не могло быть никакой видеозаписи, фотоснимков. Также не могло быть и свидетелей административного правонарушения.

Изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к нему материал, суд приходит к тому, что вина <ФИО3> в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ материалами  административного  дела не доказана по  следующим основаниям.

Несмотря на то, что <ФИО2> изначально не был согласен с составленным протоколом об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении необъективно установило обстоятельства по делу, не проверило доводы <ФИО2>, не опросило свидетелей административного правонарушения. К примеру, не опрошены водитель, якобы, обогнанной <ФИО2> автомашины и свидетель, указанный в протоколе об административном правонарушении, а также другие участники дорожного движения, являющиеся свидетелями административного правонарушения. Со схемой к протоколу  05 СК 326227 <ФИО2> не ознакомлен.

В своем рапорте инспектор ДПС 7 взвода, лейтенант милиции <ФИО4> докладывает командиру ОБДПС ГИБДД МВД по РД подполковнику милиции <ФИО5> о том, что во время несения службы по патрулированию ФАД «Кавказ»  примерно в 15 ч. 31 мин. на 901 км (+450 м)  им была остановлена автомашина ГАЗ 3302 Е 695 КВ под управлением <ФИО2> за совершение обгона с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки. <ФИО2> была показана видеозапись с нарушением, произведенная с помощью прибора «Визир» 0906190. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По непонятным причинам видеозапись с компьютера стерлась.

Из вышеупомянутого рапорта вытекает, что якобы протокол об административном правонарушении и схема административного правонарушения составлены на основании видеозаписи. Однако, в суд видеозапись не представлена. Кроме того, <ФИО2> отрицает, что сотрудником ДПС ему какая-либо видеозапись была предъявлена.

Как утверждает <ФИО2>, свидетелей административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении не было.  В протоколе об административном правонарушении указан свидетель, который является сотрудником ДПС, о чем свидетельствует адрес его места жительства, который совпадает с адресом ОБДПС ГИБДД при МВД по РД. Данный свидетель является прямо заинтересованным в исходе дела лицом.  

Таким образом, суду не предоставлены доказательства, опровергающие доводы <ФИО2>

Согласно ст. 26.11  КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд не имеет возможности восполнить указанные выше недостатки в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>