Решение от 23.03.2017 по делу № 1-7/2017 от 23.03.2017

                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «23» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области

Кадыков <ФИО>

при секретаре Дудкиной <ФИО>

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Калинина <ФИО>

подсудимого Страхова <ДАТА>

его защитника - адвоката Халабуда <ФИО>  по ордеру № 015950

от 20 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Страхова <ФИО6>,

        <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее судимого:

       <ДАТА4> мировым  судьей судебного участка № 18 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, к  300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной  с управлением транспортными средствами  сроком  на 2 года 7 месяцев,

      осужденного <ДАТА5> мировым  судьей судебного участка № 14 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, к  250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной  с управлением транспортными средствами  сроком  на 2 года 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ  по совокупности  преступлений путем частичного  сложения по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного  участка № 18 Волгоградской области от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением  права заниматься деятельностью связанной  с управлением транспортными средствами  сроком  на 3 года, зачесть в наказание отбытое по приговору от <ДАТА4> 4 часа обязательных работ, по лишению  права заниматься деятельностью связанной с управлением  транспортными средствами  4 месяца и  2 дня,                                   неотбытый срок  наказания по приговору  от <ДАТА5> на момент рассмотрения  настоящего  дела, составил 476 часов, неотбытый срок  наказания в виде лишения  права управления  транспортными средствами 2 года 6 месяцев 6 дней,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2016 Страхов <ФИО> был осужден мировым судьей судебного участка № 18 Волгоградской области за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года семь месяцев.

<ДАТА7>, примерно в 19 часов 30 минут, Страхов <ФИО> в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, и имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение указанного преступления, находясь в <АДРЕС>., г. <АДРЕС> области, решил управлять принадлежащим ему на основании договора купли продажи от 20 апреля 2016 года автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Страхов <ФИО> в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и поехал. После чего, в 20 час 00 минут, указанного дня у д. <НОМЕР> в <АДРЕС>., г. <АДРЕС> области Страхов <ФИО> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». Согласно акту 34 AM <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного УУП и ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» в 20 часов 20 минут. Страхов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  По ходатайству Страхова <ФИО> производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

         В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Страхов <ФИО> заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

         Защитник подсудимого - адвокат Халабуда <ФИО> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Калинин <ФИО>  в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении Страхова <ФИО> в особом порядке не возражал.

            Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ соблюдены, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.

         Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Страхова <ФИО> в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

  Действия подсудимого Страхова <ФИО> суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Страхов <ФИО> совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства содеянного, личность Страхова <ФИО> который ранее судим.       

Страхова <ФИО> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.42-45,58).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Страхов <ФИО> на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.51,53).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Страхову <ФИО> наказание исходяиз положений ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Наказание Страхову <ФИО> должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

         Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его последствия, суд считает, что исправление Страхова <ФИО> в настоящий момент возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но при условии контроля за ним, и полагает необходимым применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.         

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Страхову <ФИО>  при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что  01.02.2017 года Страхов <ФИО>  осужден, мировым  судьей судебного участка № 14 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, к  250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной  с управлением транспортными средствами  сроком  на 2 года 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ  по совокупности  преступлений путем частичного  сложения по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного  участка № 18 Волгоградской области от 19.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением  права заниматься деятельностью связанной  с управлением транспортными средствами  сроком  на 3 года. Неотбытый срок  наказания по приговору  от 01.02.2017 года на момент рассмотрения  настоящего  дела, составил 476 часов, неотбытый срок  наказания в виде лишения  права управления  транспортными средствами 2 года 6 месяцев 6 дней. С учетом вида наказания приговор мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 01.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру принуждения  Страхову <ФИО>  в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное  доказательство по делу: автомобиль  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий собственнику Страхову <ФИО>  и возвращенный ему, оставить по принадлежности.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.02.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░>  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░  ░░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              <░░░7>