Решение по делу № 1-70/2012 от 07.09.2012

Дело № 1-70/2012

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Архангельск                                                                                     13 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области Кольцова А.В., рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Журавлева В.С.,

защитника  - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» ФИО3, предъявившего удостоверение № 8, ордер № 3617 от 05.09.2012 г.,

при секретаре Бублик А.Г.

в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Журавлева В.С., «…» года рождения, уроженца «…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «…», гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего,  военнообязанного, не судимого,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Журавлев В.С. виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Журавлев В.С. 12 июля 2012 года, в период с 12 часов до 13 часов, находясь около автомашины «…», государственный регистрационный знак «…», принадлежащей ФИО4, стоящей между подъездом «…» и подъездом «…» по ул. «…» пос. «…» «…» района «…» области, в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на ФИО2, побуждения у него страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости  к ФИО2, умышленно схватил молоток с деревянной ручкой, лежащий в багажнике вышеуказанной автомашины, замахнулся им на ФИО2 и пошел на него, при этом он в правой руке держал занесенный для удара молоток с деревянной ручкой, высказывая в адрес ФИО2 угрозы убийством, которые ФИО2, исходя из окружающей обстановки, поведения и личности Журавлева В.С. воспринимал реально и опасался ее осуществления.

Подсудимый Журавлев В.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок  принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Журавлев В.С., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Журавлев В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Журавлевым В.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление Журавлев В.С. подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание Журавлевым В.С. вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72, 73), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 74, 75),  впервые совершил преступление небольшой тяжести, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73, 75, 76 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: молоток с деревянной ручкой в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению собственнику ФИО2.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с  Журавлева В.С. не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ мировой судья,

приговорил:

Журавлева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период Журавлеву В.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: молоток с деревянной ручкой - возвратить собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области.

Мировой судья                                                                               А.В.Кольцова