Решение по делу № 1-88/2014 от 01.10.2014

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                    

                        о прекращении уголовного дела за примирением сторон

01 октября 2014 г. дело № 1-88 г. Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

с участием заместителя Котласского транспортного прокурора М.,

защитника - адвоката Котласской городской коллегии адвокатов <НОМЕР> П., представившего удостоверение <НОМЕР> ….. и ордер <НОМЕР> …… от ……… г.,

подсудимого Теребусова И.А.,

при секретаре Рыжковой А.Н.,

рассмотрев в процессе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Теребусова И.А., ……… года рождения, уроженца ……….., гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: …………., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Теребусов И.А. обвиняется в том, что он …….. г. в период времени ……….., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, незаконно, умышленно, тайно похитил из цеха подъёмочного ремонта Локомотивного ремонтного депо ………по адресу: ………, лом цветного металла категории ……….общим весом ………, стоимостью …….. Похищенную бронзовую стружку в период времени ……….. …….. г. Теребусов И.А. вынес из помещения цеха подъёмочного ремонта Локомотивного ремонтного депо …….. за два раза в металлическом ведре, из которого затем пересыпал бронзовую стружку в полиэтиленовый пакет, который положил в свой металлический шкаф для хранения инструментов, находящийся в механическом цехе Локомотивного ремонтного депо ……….. В ……… ………….. г. Теребусов И.А. при попытке в третий раз вынести похищенную бронзовую стружку у входа в механический цех Локомотивного ремонтного депо ……. был задержан сотрудниками охранного предприятия ООО «……….». Таким образом, похищенным имуществом Теребусов И.А. не смог воспользоваться по независящим от него обстоятельствам.

Преступными действиями Теребусова И.А. Сервисному локомотивному депо ……… - филиала Северо-Западный ООО «……..» был причинен имущественный ущерб в сумме  ………….

Таким образом, Теребусов И.А. обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего <АДРЕС> локомотивного депо …….. - филиала Северо-Западный ООО «…….» по доверенности Б. уголовное дело просил рассмотреть в свое отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Теребусова И.А. за примирением сторон, сообщив, что в настоящее время Теребусов И.А. причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, ущерб возместил.

Обвиняемый Теребусов И.А. не возражает против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, о чем представил соответствующее заявление.

Защитник Теребусова И.А. - адвокат П. просит удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились.

Заместитель Котласского транспортного прокурора полагает, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении Теребусова И.А. не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Теребусов И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшего, его законного представителя, обвиняемого, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Производство по уголовному делу подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ.

В порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу - акт инвентаризации <НОМЕР> ……. от ……… г. <АДРЕС> локомотивного депо ……… - филиала Северо-Западный ООО «………» следует хранить в материалах уголовного дела; …………- возвратить собственнику Сервисному локомотивному депо ……...

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в сумме ………. на основании ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

        

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Теребусова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

 

Теребусову И.А. на апелляционный период меру пресечения не избирать.

В порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу - акт инвентаризации <НОМЕР> ……… г. <АДРЕС> локомотивного депо ……. - филиала Северо-Западный ООО «……..» хранить в материалах уголовного дела; ………… возвратить собственнику Сервисному локомотивному депо ………...

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в сумме ……….. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                       Долинина О.И.

        

1-88/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Теребусов Игорь Александрович
Суд
Судебный участок № 4 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Долинина Ольга Ивановна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
4ktl.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
01.10.2014Предварительное слушание
01.10.2014Прекращение производства
08.10.2014Окончание производства
31.10.2014Сдача в архив
01.10.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее