Решение по делу № 2-234/2011 от 22.03.2011

Дело № 2-234/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года                                                                                    город Мурманск

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.

            При секретаре Светненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "***" к Мыльникову ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО "***" обратилось в суд с иском к Мыльникову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в сумме 17 271 рубль 67 копеек и расходов по госпошлине в сумме 690 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с полным исполнением им своего обязательства перед банком. Одновременно, просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями о взыскании с него понесенных истцом расходов по госпошлине в сумме 690 рублей 87 копеек согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 690 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ОАО "***" к Мыльникову ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Мыльникова ИО1 в пользу ОАО "***" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 690 рублей 87 копеек.

На определение может быть подана жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                            К.А.Костюченко