Решение по делу № 2-16/2021 (2-4085/2020) от 15.01.2021

Дело № 2-16/2021

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

15 января 2021 г.                                                                     г. Вельск, ул. Ломоносова, д.36а

  Мировой судья   Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре  Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чуркиной Александре Георгиевне о взыскании долга по договору кредитной карты,

                                                                    установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Чуркиной А.Г. о взыскании долга по договору кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 10 сентября 2018 г. по 16 апреля 2019 г. в общей сумме 19973 руб. 69 коп., из которых: 10412 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 4840 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 4720 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины 798 руб. 95 коп. Договор заключен с лимитом задолженности 18000 руб. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, сумма долга по договору 19973 руб. 69 коп.

   Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Чуркина А.Г. на судебном заседании исковые требования не признала, в 2017 г. заключила с истцом договор на получение кредитной карты, пользовалась ею, деньги вносила, были случаи пропуска срока возврата заемных средств, но всегда возвращала. Потом заболела, потеряла работу, по телефону общалась с представителем банка, который сказал, что договор не расторгнут, поэтому в 2020 году по совету юриста отправила заявление о расторжении договора. Заключительного письма о расторжении договора и требованием выплатить задолженность, не получала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

   Изучив материалы дела, заслушав пояснения Чуркиной Г.А., мировой судья приходит к следующему.

   <ДАТА2> между АО «Тинькофф Банк» и Чуркиной А.Г. заключен договор кредитной карты <НОМЕР> с лимитом задолженности 18000 руб. По условиям договора лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете.

   Заявление-анкета оформлена сторонами <ДАТА2> (л.д.30).Приказом председателя правления банка № 0427.01 от 27 апреля 2016 г. утверждены и введены в действие с 17 мая 2016 г. новые редакции тарифных планов (л.д.32).

   В приложении № 69 к приказу от 27 апреля 2016 г. подробно указаны условия кредитного договора: процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период 55 дней - 0%, за пределами беспроцентного срока 34,9 % годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 руб., дополнительной кредитной карты 590 руб.; плата за перевыпуск карты по инициативе клиента 290 руб.; комиссия за операцию получения наличных денег 2,9% плюс 290 руб., за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка - 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставленные услуг «SMS-банк» 59 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 500 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых;  неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (л.д.33 об.).

   16 апреля 2019 г. истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором банк уведомил клиента об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 16 апреля 2019 г. в размере 19973 руб. 69 коп. и о расторжении договора (л.д.43).

   Подробный расчет задолженности ответчика имеется в материалах дела на листах дела 23-26.

   Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 16 мая 2019 г. о взыскании долга по кредитному договору, отменен определением мирового судьи от 27 мая 2019 г. на основании поступивших возражений должника (л.д.14).    

   В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст.ст.1, 421 434 Гражданского кодекса Российской Федерации)

   Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

  В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 данной статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

  В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

  В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

  В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

   К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

   Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, недопустим.

   В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как указано в ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

   Ненадлежащее исполнение Чуркиной А.Г. взятых на себя обязательств по внесению платежей свидетельствует о нарушении условий договора. 

   Представленный истом расчет задолженности подтверждает факт наличия у ответчика задолженности по договору.  Контррасчет долга ответчик не представил. Квитанции о внесении оплаты по кредитному договору, предоставленные ответчицей в ходе рассмотрения дела, отражены в расчете истца. Доводы об отсутствии задолженности по договору, документально не подтверждены.

    Заключительный счет от 16 апреля 2019 г.  был направлен представителем банка в адрес  Чуркиной Г.А., но согласно данным отделения связи 06 мая 2019 г. состоялась неудачная попытка вручения адресату, почтовое отправление возвращено отправителю. В указанном письме - заключительном счете должнику предлагалось погасить имеющуюся задолженность, а также он, должник, уведомлен о расторжении договора.

   До обращения с иском, АО «Тинькофф Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании возражений должника.

   В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на истца, а ответчик в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

   Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

   В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                        решил :

исковые требования удовлетворить полностью.

  Взыскать с Чуркиной Александры Георгиевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по 16 апреля 2019 г. включительно в общей сумме 19973 руб. 69 коп., из которых: 10412 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 4840 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 4720 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины 798 руб. 95 коп.

    Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова