Решение по делу № 5-484/2015 от 03.11.2015

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего на частных стройках, холостого, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии  05 ОЕ номер <НОМЕР>, категории «В» и «С»,           

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СМ 513121, который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час 50 минут на 875км. +600м. Федеральной автодороги «Кавказ», управлял автомашиной марки ВАЗ-217030, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.   

В судебном заседании <ФИО2> не признал вины вмененном ему в вину административном правонарушении, предусматривающую ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Далее <ФИО2> пояснил, что придирки инспектора ГИБДД  ему не понравились, и он стал отвечать, что он выпил водку. Также он объяснил, что он в ту ночь ехал с <АДРЕС> в <АДРЕС> за рулем автомашины ВАЗ 217030. Далее  <ФИО2>, после просмотра видео записи, с его согласия, которое приобщено к материалам дела, он пояснил, что на видео записи запечатлен он сам, а никто ни будь другой гражданин. Имеющиеся в материалах дела запись объяснения от лица <ФИО2>, опровергались <ФИО4>, но каких либо ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы указанной записи в объяснениях  <ФИО2> не заявлял.

Суд, выслушав показания <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…

  Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина <ФИО2> в материалах дела имеется (л.д. 8).

Обстоятельства указанного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СМ 513121, в котором указанно, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час 50 минут на 875км. +600м. Федеральной автодороги «Кавказ», управлял автомашиной марки ВАЗ-217030, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, (л.д.5);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 05 СК 090321 (л.д.6);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 05 СК 057295, в котором указанно, что в отношении гражданина <ФИО2>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и.т.д.,  в 02 часа 40 минут <ДАТА3> должностным лицом ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, анализатора паров  «Алкотектора PRО -100» (заводской номер прибора 640651,  действительный до <ДАТА5>), и в результате исследования было установлено состояние алкогольного опьянения данного гражданина, который отражен на бумажном носителе информации как составляющий 0,427 мг./л. (л.д.7), а также результаты указанного освидетельствования отражены в данном акте (л.д. 8), при этом процессуальные действий были совершены с участием двух понятых и с применением видеозаписи;

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 05 СК 089095 (л.д. 9);

-объяснениями, имеющимися в материалах дела от <ДАТА3> (л.д.11);

-материалом, полученным при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенным к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> (лазерный диск  DVD) (л.д.13).

Доводы <ФИО2> о том, что он не совершал административного правонарушения, предусматривающую ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, опровергаются приведенными выше доказательствами по делу, и  суд считает, что доказательств подтверждающих совершения <ФИО4> административного правонарушения, вмененного ему в вину, достаточным. И при таких обстоятельствах дела суд не может  принять доводы лица, привлекаемого к административной ответственности как неопровержимые и обоснованные, так как им не представлены в суд данные подтверждающие свои доводы. Подвергая его доводы сомнению суд считает доказанной вина лица, в совершении им административного правонарушения вмененного ему в вину, так как совокупность исследованных судом доказательств в их допустимости и достоверности, свидетельствует о причастности <ФИО2> к совершению им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.  И при этом доводам <ФИО2> суд не может доверять, считая их данными им в угоду себе, для того чтобы уйти от административной  ответственности.  

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>), водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2>  доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580040820.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП выше указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> (лазерный диск  DVD), (л.д.13), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате