Решение по делу № 5-297/2021 от 22.06.2021

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1

           Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>,  рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 55, г. <АДРЕС>, РД,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> в 13 час. 15 мин.  на а/д Геджух, ул. <АДРЕС>, 25 в  нарушении  п. 1.3, 9.1  ПДД РФ,   выехал  на  полосу  встречного  движении, при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1:1, и совершил обгон попутного ТС, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях. 

                 <ФИО2>, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, поэтому согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

           Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

           Проанализировав  представленные  материалы  дела  об  административном  правонарушении  суд  считает,  что действия  водителя <ФИО2> следует квалифицировать  по  ч. 4  ст. 12.15 Ко АП  РФ и  считает  вину <ФИО2> в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15  Ко АП  РФ  доказанной.

         Факт  совершения  правонарушения  и  вина  <ФИО2> в  его  совершении, объективно  подтверждается  совокупностью  исследованных  судом  доказательств :

-  протокол  05 СО 311970 об  административном  правонарушении  от <ДАТА3>, из  которого  усматривается, что  водитель <ФИО2> в  нарушении  правил  п. 1.3, 9.1  ПДД РФ,   выехал  на  полосу  встречного  движении, при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1:1 и совершил обгон попутного ТС. Протокол составлен уполномоченным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, недостатков протокола об административном правонарушении, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, которые находятся в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, судом не выявлено.

- материалами видеофиксации (CD-диск);

-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>.

          Согласно ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

           Оснований не доверять представленным документам, и ставить под сомнение добросовестность должностного лица, у суда нет.  

           При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  опасности  совершенного  административного  правонарушения,  связанного  с  источником  повышенной  опасности, данные  о  личности  виновного.

           Обстоятельств, смягчающих вину <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

            Обстоятельством, отягчающим вину <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершении им ранее однородных  правонарушений.

             На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. 29.9. ч. 1,  п. 1,29.10  Ко АП  РФ

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4  Ко АП  РФ  и  назначить  ему  наказание  в  виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

   Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 82620000; КБК  18811601121010001140; УИН 18810405210120003583.    

             Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

             Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики <АДРЕС> в течение десяти  суток  со  дня  получения  копии  постановления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>