Решение от 06.09.2011 по делу № 2-870/2011 от 06.09.2011

Дело № 2 - 140 - 870\2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Макаровой Т.Л., с участием истца Окуневой Т.А.,

06 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Окуневой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Спириной О.О. об отказе от исполнения договора, взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Окунева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Спириной О.О., указав следующее. Она заключила с индивидуальным предпринимателем Спириной О.О. договор, согласно которому ответчик взяла на себя обязательство передать ей в собственность окно из ПВХ и произвести его монтаж. Она внесла предварительную оплату по договору в размере 90000 рублей. Между тем ответчик к установленному договором сроку обязательство по передаче ей в собственность изделия не исполнил. Несмотря на ее неоднократные обращения к ответчику, последний своих обязательств по договору не исполнил. По этим основаниям истец просила признать отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора обоснованным, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере 9000 рублей, неустойку в сумме 8505 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении своих требований и согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным мировому судье причинам. Возражений на иск не представил.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

          В соответствии со  ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> стороны заключили договор <НОМЕР> в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истца окно из ПВХ и произвести его монтаж в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора. Общая стоимость заказа составила 12000 рублей. Истец обязался при подписания договора внести предварительную плату в размере 1000 рублей. Оставшаяся сумма должна быть оплачена истцом после доставки изделия и приема выполненных работ по договору (л.д. 4-6).

На основе толкования заключенного между сторонами договора, анализа его условий суд установил, что данный договор является договором бытового подряда, к которому применяются правила главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполняя условия договора, истец внесла ответчику предварительную оплату по договору в размере 9000 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 7).

Однако ответчик свои обязательства по договору к установленному сроку - <ДАТА3> - не исполнил.

Таким образом, суд считает, что ответчик, не исполнив обязательство по передаче в собственность истца окна из ПВХ и его монтажу, тем самым нарушил срок окончания выполнения работы.

          По смыслу ст. 730 и 783 ГК РФ к отношениям, возникшим из договора бытового подряда, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

          Поскольку ответчик нарушил срок окончания выполнения работы, мировой судья пришел к выводу, что требования истца об отказе от исполнения заключенного с ответчиком договора и взыскании с него суммы предварительной оплаты по данному договору в размере 9000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки в размере 8505 рублей.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы договором не определена-общей цены заказа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Учитывая, что ответчик нарушил установленный договором срок окончания выполнения работы, у истца возникло право требовать с него сумму неустойки.

Поскольку просрочка исполнения обязательства составила 26 дней (с <ДАТА6> по <ДАТА7>), цена заказа - 12000 руб., то размер неустойки из расчета трех процентов от цены заказа за каждый день просрочки нарушения сроков выполнения работы составляет 9360 руб. 00 коп. (360 руб. 00 коп. /один день просрочки/ Х 26 /дни просрочки/).

Вместе с тем на основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. №7 суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

          На основании указанной нормы, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчика 3000 рублей, поскольку данная денежная сумма является соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства.

Истец также предъявляет к ответчику требование о компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 50000 рублей.

          Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда, по мнению судьи, является обоснованным, поскольку ответчик, не исполнивший обязательства по договору, до настоящего времени уклоняется от возврата истцу суммы предварительной оплаты, в связи с чем он вынужден обращаться в суд и терпеть неудобства и переживания по данному поводу.

При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья исходит из принципа разумности и справедливости и, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, определяет размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в размере 5000 рублей.

          В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из материалов, истец понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей (л.д. 8).

Указанные расходы являются издержками истца, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика.

          В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф  местный бюджет в сумме  8500 руб. 00 коп. /(9000 + 3000 + 5000) : 2/.

          Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ определено, что по делам рассматриваемым мировым судьей уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера составляет 480 руб. 00 коп. /(9000 + 3000) : 100 х 4/

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина подлежит уплате в размере 200 рублей.

          В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, мировой судья пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме  680 руб. 00 коп. /480 + 200/.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 18500 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5505 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░. 00 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░. 00 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.09.2011░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░