Решение по делу № 1-2/2020 от 13.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области ул. Победы, 67 13 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания - Завьяловой Н.В., сучастием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Заярного А.М., помощника прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Самодурова А.В.,

потерпевшего-<ФИО1>,         

подсудимого - Чалого А.А.1,

защитника подсудимого - адвоката Алексеевского филиала БОКА Бирюкова А.Н., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА>,  удостоверение 629 от <ДАТА> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чалого А.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, холостого, детей нет, не работающего, невоеннообязанного,   судимого

<ДАТА6>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК Российской Федерации, 

установил:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в  соответствии со ст.ст. 314-316  УПК Российской Федерации,

Чалый А.А. совершил  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в около здания железнодорожного вокзала, расположенного г. Алексеевка ул. Привокзальная, 2, г. Алексеевка Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

28.11.2019 года в 16 час 30мин. Чалый А.А. находился в общественном месте, где распивал спиртные напитки, в связи, с чем старший участковый уполномоченный полиции отдела участковыхуполномоченных и по делам несовершеннолетних  ОМВД  России по Алексеевскому городскому округу майор полиции  <ФИО1> сообщил, что в действиях Чалый А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Чалый А.А. был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении. При этом Чалый А.А. в присутствиипосторонних лиц высказывал публичное оскорбление, выражаясь нецензурной и оскорбительной бранью в адрес <ФИО1>, который являлся представителем власти,  находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, принятию мер административного воздействия и принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

Чалый А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство  об особом порядке, осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела  с применением  особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Чалому А.А., мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Чалого А.А. мировой судья квалифицирует ст. 319 УК Российской Федерации -публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, потому что подсудимый, находящийся в общественном месте- в районе железнодорожного вокзала г. Алексеевка, умышленно публично выражался нецензурной и оскорбительнойбранью,  в адрес  сотрудника полиции, являющегося представителем власти, наделенным служебными  полномочиями и находящегося при исполнении служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений. 

  Обстоятельств, смягчающих  наказания не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказания, является рецидив преступлений.

Дача признательных показаний не является действиями, направленными на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины учитывается при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и назначении наказания, следовательно, не имеется оснований для признания активного способствование раскрытию и расследованию в качестве смягчающего обстоятельства. 

Чалый А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует  его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и раскаяние в содеянном, так как принесены извинения потерпевшему. Данное обстоятельство снижает общественную опасность его личности. Однако, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление против порядка управления, что повышает общественную опасность его личности.

Чалому А.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку  данный вид наказания не повлияет на условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку имеется   отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Не установлено оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

        Окончательное наказание Чалому А.А. следует назначить в виде лишения свободы  по правилам  ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частного сложения, назначенных наказаний, поскольку после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора от 18.12.2019 года с зачетом отбытого наказания и учетом ст. 71 УК Российской Федерации, согласно которой  одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

         В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, наказание Чалому А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он отбывает наказание, назначенное по приговору от 18.12.2019 года.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чалого А.А. следуетотменить.

Чалому А.А. следует избрать меру пресечения - заключение под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в  срок отбытия наказания из расчета один день за  один день, на основании ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Судебные расходы в соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

  Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующим в качестве защитника по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

  Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чалого А.А.1 виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных  работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства

 с применением ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации с учетом ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18.12.2019 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбываниемнаказания в колонии строгого  режима.

Избрать Чалому А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу с 13.03.2020 года.

Срок отбывания наказания Чалому А.А. исчислятьсо дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачитать отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18.12.2019 года.

В соответствии ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать время нахождения Чалого А.А. под стражей с 13.03.2020 года до вступленияприговора  в законную силу, включительно, в срок отбывания наказания  из расчета  один день за один  день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выплатить адвокату, участвующим в качестве защитника по уголовному делу вознаграждение за счет федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, который также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии  с ч.1 ст.389.3 УПК Российской Федерации жалоба и представление приносятся через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Мировой судья                                                                               Е.Г.Демидова