Решение от 27.11.2012 по делу № 2-87/2012 от 27.11.2012

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                  р.п. Старая Кулатка.

           

            Мировой судья судебного участка Старокулаткинского административного района Ульяновской области Яфарова Э.Х.

при секретаре Ибрагимовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чернова В.В.1  к Ибрагимову Ш.Ш.1  о взыскании задолженности по договору купли-продажи

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чернов В.В. обратился в суд с иском к               Ибрагимову Ш. Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.  Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец не возражает против этого.

            Определение мирового судьи  о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол.

Содержание заочного решения  определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

В своем исковом заявлении истец ссылается  на то, что между магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>и ответчиком был заключен договор рассрочки 69/12 от <ДАТА2> на приобретение товара в кредит, а именно дубленки мужской, стоимостью 35600 руб. в срок до <ДАТА3> включительно.

Согласно договору рассрочки Ибрагимов Ш.Ш. по настоящее время имеет задолженность перед магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за приобретенный товар в размере <НОМЕР> руб. и в добровольном порядке выплачивать  долг отказывается.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока погашения кредита взимается пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа непогашенной суммы. По состоянию на <ДАТА4> числится задолженность в сумме <НОМЕР> руб. По основному долгу <НОМЕР> руб. По пеням  в сумме <НОМЕР> руб. за 153 дня просрочки

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи                                 в сумме <НОМЕР> руб., расходы по госпошлине  в сумме 1508 руб. в судебном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в рассрочку, в соответствии с которым покупатель возлагает на себя обязательства вернуть стоимость приобретенного товара не позднее <ДАТА3> а в случае просрочки платежа обязуется уплатить пени в размере 1% за каждый просроченный день (л.д.8). Подлинность представленного документа у мирового судьи сомнений не вызывает.

Из искового заявления  следует, что на сегодняшний день долг за приобретенный товар ответчик Ибрагимов Ш.Ш. невернул, пени за просрочку платежа также не выплачивал.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товар, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Ибрагимов Ш.Ш. не представил суду доказательств исполнения своего обязательства перед истцом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за приобретенный товар суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт договора, в соответствии с которым за неуплату в срок суммы долга должник обязуется оплатить пени в размере 1% за каждый просроченный день, не противоречит действующему законодательству.

Истец предъявляет требование об уплате пени, начиная  с 1мая 2012г. Однако по имеющимся в деле материалам задолженность в размере <НОМЕР> руб. образовалась  после проплаты части долга ответчиком <ДАТА6> Поскольку пени исчисляются за каждый день просрочки платежа, то расчет пени на сумму, предъявленную ко взысканию  <НОМЕР> руб. необходимо произвести с даты, начиная с <ДАТА7> на день подачи иска в суд (<ДАТА8>), что  составит 139 дней, в денежном выражении 30302руб.

Истец в письменном заявлении просит суд взыскать пени только в сумме основного долга в размере <НОМЕР> руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 33.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.
Соответственно, при цене иска 21000 руб. госпошлина составляет:
800 + 3% от (<НОМЕР> - 20000) = 800 + 708 = 1508 руб.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1   ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░.;  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1508 ░░░. ░░░░░: 45108 ░░░.

            ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░.

           

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

           

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░.

2-87/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Чернов В. В.
Ответчики
Ибрагимов Ш. Ш.
Суд
Судебный участок Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области
Судья
Яфарова Эльбина Хасановна
Дело на сайте суда
1starkulrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
31.10.2012Подготовка к судебному разбирательству
27.11.2012Судебное заседание
27.11.2012Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее