Решение по делу № 5-208/2020 от 27.03.2020

УИД 63RS0030-01-2020-001189-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2020 года                                                    г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                         

И.о. мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Дудриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:   

27.03.2020 установлено, что 08.08.2019, в 10.40, по адресу: г. Тольятти, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Тольятти, Дудрина Н.Н. в ходе конфликта нанесла побои <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 19 № 3459247 от 27.03.2020 года.

Дудрина Н.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом не согласилась, вину в правонарушении не признала, пояснила, что 08.08.2019, в 10 час. 30 мин., она пришла по адресу: г.Тольятти, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент в квартире находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым произошел словесный конфликт, в ходе конфликта он схватил ее за волосы, потянул вниз. Конфликт произошел на почве того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Побои она <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносила, он ее сам провоцировал, «травил», оскорблял. Она ни в больницу, ни в полицию не обращалась по поводу нанесения ей побоев, т.к. не думала, что все так далеко зайдет. Ей известно, что происходящее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. снимал на видео, но каких-либо противоправных действий она не совершала.

В ходе допроса Дудриной Н.Н. просмотрена видеозапись от 08.08.2019, представленная потерпевшим, которая объективно подтверждает факт нанесения Дудриной Н.Н. потерпевшему побоев, а именно, толкание, удар по левой руке.

После просмотра видеозаписи, Дудрина Н.Н. пояснила, что ее действия в отношении потерпевшего были вызваны провокациями со стороны <ФИО1>, которого она была вынуждена толкать.

Потерпевший <ФИО2>. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего, который просил о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Дудриной Н.Н. без его участия, о чем в материалы дела об административном правонарушении представлено письменное ходатайство.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО4> в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, нарушающие телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 № 3459247 от 27.03.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Дудрина Н.Н. ознакомлена, согласна, копия протокола ей вручена; рапортом от 25.03.2020; заявлением Забегалова И.А. на имя начальника ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти о привлечении к ответственности Дудриной Н.Н.; объяснением <ФИО1>; объяснением Дудриной Н.Н.; направлением на имя <ФИО1> в Бюро судебно-медицинской экспертизы от 05.08.2019 для направления степени тяжести полученных повреждений, видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Указанные действия Дудриной Н.Н. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Дудриной Н.Н. правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, личность виновной, ее имущественное положение, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дудрину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме - 5000 (пять) тысяч рублей.

Реквизиты на оплату штрафа содержатся в квитанции, прилагаемой к постановлению.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, каб. 17.

Разъяснить Дудриной Н.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.П.<ФИО>