Решение по делу № 5-1165/2017 от 29.11.2017

№ 5-1165/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         29 ноября 2017года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотревматериал об административном правонарушении в отношении ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА - Государственного унитарного предприятия  Самарской области «Усинское» (ГУП СО «Усинское»),юридический и фактический адрес: <АДРЕС>,   ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,  по ч. 1 ст.19.5  КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

         Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ГУП  СО «Усинское», вкотором указано, что <ДАТА2> при проведении плановых мероприятий в отношении  ГУП СО «Усинское» выявлено   невыполнение в установленный срок  законного предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от  <ДАТА3> <НОМЕР>,  срок для исполнения истек  <ДАТА4>

         Действия  ГУП СО «Усинское»    квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

         В судебное заседание ГУП СО «Усинское»не явилось, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

         В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.         

         Объектом данного административного  правонарушения является установленный законом порядок  управления,  и в частности  контрольно-надзорные  правоотношения, возникающие между  субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

      Объективную сторону правонарушения  составляет невыполнение  в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего  государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

       Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица,  юридические лица.

       Субъективную сторону правонарушения характеризует прямой умысел. 

       Суд установил, что  <ДАТА5>   было выдано предписание <НОМЕР>.  При осуществлении государственного контроля  за исполнением  ранее выданного предписания было установлено, что  ГУП СО «Усинское»  не выполнило в установленный срок  вышеуказанное предписание.

         В силу закона  вынесенное  административным органом в пределах своей компетенции предписание об устранении  требований законодательства РФ презюмируется законом, пока  иное не  будет  установлено вступившим в законную силу решением суда  по заявлению лица оспорившего соответствующее  предписание.

         Суд установил, что предписание  <НОМЕР> не обжаловалось,  в связи с чем предписание  подлежало обязательному исполнению в установленный срок, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого  наступает административная ответственность.      

         Суд приходит к выводу, что предписание  <НОМЕР> выдано надлежащим должностным  лицом, в пределах его компетенции и соответствует закону. Данное предписание ГУП СО «Усинское»   не выполнило.     

         Вина  ГУП СО «Усинское» подтверждается  предписанием <НОМЕР> от  <ДАТА3>, актом проверки от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> и другими материалами дела.                                                                   Состав правонарушения формальный, наступления  вредных последствий не требуется.

       Из представленных материалов видно, что при проведении проверки  выявлен факт невыполнения  предписания органов государственного контроля (надзора).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  19.5 ч.1,   29.10  КоАП РФ,  мировой судья                                                

п о с т а н о в и л :

         ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - Государственное унитарное предприятие  Самарской  области «Усинское» (ГУП «Усинское»)  признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказания в виде штрафа размером 10 000 (десять тысяч) рублей.

         Получатель: УФК по Самарской области (Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору),  р/с № 40101810200000010001 в Отделение Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043601001, ИНН 6316007846, КПП 631201001, КБК 498 1 16 07000 01 6000 140, ОКТМО 36701000, УИН 498 6312 17 11 31876731 7, вид платежа АШ - административный штраф по решению № 5-1165/2017 от 29.11.2017 г.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сызранский районный суд через мирового судью.

 

         Мировой судья                                                                   Храмайкова Т.Ю.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-1165/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ГУП СО "Усинское"
Суд
Судебный участок № 158 Cызранского судебного района Самарской области
Судья
Храмайкова Татьяна Юрьевна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
158.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.11.2017Рассмотрение дела
29.11.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
16.02.2018Сдача в архив
29.11.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее