ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО2> <ДАТА3> 10 часов 25 минут на 747 км ФАД «Кавказ» управляя автомашиной, ГАЗ 2410 за государственными регистрационными знаками А552 КС 05 RUS в зоне действия знака 3.20 совершил обгон транспортного средства, выехав из занимаемой полосы.
Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.
В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что он обгон не совершил на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выехал. Свое возражение он указал при составлении протокола об административном правонарушении в графе объяснение, что он не согласен, ни кого не обгонял.
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
<ФИО2> при опросе по факту совершения им административного правонарушения в графе объяснение протокола, указал, что он не согласен, ни кого не обгонял.
В материалах дела имеется рапорт составителя протокола об административном правонарушении, где указывает, что водитель <ФИО2> совершил обгон транспортного средства КАМАЗ.
Фотоснимки, приобщенные к материалам дела, не указывает совершение обгона впереди едущего транспортного средства автомашиной ГАЗ 2410 за государственными регистрационными знаками А552 КС 05 RUS с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Другие доказательства подтверждающие вину <ФИО2> в совершении им обгон транспортного средства, выехав из занимаемой полосы, в материалах дела отсутствует.
Из показаний <ФИО2> видно, что он не совершил обгон.
Составителем протокола фактические данные о наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен, не устранив сомнения его виновности.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи изложенным суд считает, что нет основания, усматривать в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Водительское удостоверение вернуть по принадлежности - <ФИО2>
Копию настоящего постановления для сведения направить ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья М. <ФИО1>