Решение по делу № 5-115/2011 от 07.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, рассмотрев дело <НОМЕР> года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КРФоАП, в отношении ООО «КАР-МАНИ», расположенного по адресу<АДРЕС>,

установил:

<ДАТА2> в 14 часов 00 минут в отношении ООО «КАР-МАНИ» специалистом 1 разряда отдела надзорной деятельности Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.6 КРФоАП, так как указанным юридическим лицом, не выполнено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения составленное заместителем руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО <ФИО2> по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.15.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении ООО «КАР-МАНИ», <ДАТА3>, а именно: обеспечить изучение всеми сотрудниками организации Федерального закона <НОМЕР> и иных нормативных правовых актов в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в установленном действующем законодательством порядке;   принять иные внутренние организационные меры, направленные на устранение выявленных нарушений и на недопущение впредь нарушений законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в установленный срок до <ДАТА4>

Представитель юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «КАР-МАНИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, а именно судебной повесткой направленной по адресу указанному в протоколе, о вручении имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении от <ДАТА5> Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «КАР-МАНИ» в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП. 

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеется обстоятельство, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 19.6 КРФоАП ответственность наступает за непринятие мер по постановлению (представлению) органа (должностного лица) рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин  и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 19.6 КРФоАП, является установленный порядок управления.

Объективная сторона правонарушения характеризуется непринятием мер по постановлению или представлению органа или должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

Субъектом правонарушения выступают должностные лица, при этом под субъектом административного правонарушения следует понимать виновное лицо, совершившее административное правонарушение и подлежащее административной ответственности в порядке, установленном административным законодательством.

В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Должностным лицом является лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП ООО «КАР-МАНИ» не является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, что является обстоятельством исключающим производство по делу, руководствуясь ст. ст. 19.6, 24.5 ч.1 п. 2, 29.9. ч.1 п.1. КРФоАП, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КАР-МАНИ» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                     О.Н. Конюхова