Решение от 30.03.2018 по делу № 5-95/2018 от 30.03.2018

Дело № (1)-5-95/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2018 года                                                                                   г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля  Сорокина С.В., с участием защитника Крайнова С.В.,

          рассмотрев    дело  об  административном  правонарушении  в   отношении Костенко АК, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> холостого, имеющего на иждивении н/л ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к  административной  ответственности,

  по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что  <ДАТА3> в 12 час. 15 мин. у дома <НОМЕР><АДРЕС> Костенко А.К. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>,  с государственными регистрационными знаками (передним и задним) видоизмененными - со стертой черной краской на цифрах и буквах,  препятствующими идентификации государственных  регистрационных знаков,  чем нарушил п.2,11  Основных Положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. 

 Костенко А.К. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ, то есть  управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании Костенко, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения  признал частично и показал, что является владельцем автосервиса, данный автомобиль, который ему не принадлежит, транспортировал на станцию технического обслуживания для ремонта и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Дополнил, что управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, которые, как он полагает, по истечении времени выцвели.

Защитник Костенко А.К. по доверенности Крайнов С.В. просил переквалифицировать  действия Костенко с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку государственные регистрационные знаки не подвергались механическому воздействию умышленными действиями Костенко. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> ему не принадлежит. Данным автомобилем управлял ввиду производственной необходимости.

            Суд,  выслушав Костенко, его защитника Крайнова С.В., изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности,  приходит к выводу о переквалификации действий Костенко с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в связи со следующим.

  В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как указано в п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Суд соглашается с доводами защитника о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ образует активные умышленные действия, направленные на изменение или сокрытие государственных регистрационных знаков, в том числе, вследствие умышленного механического воздействия на знаки. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства совершения Костенко таких умышленных и целенаправленных действий.

Административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками предусмотрена частью 1 ст.12.2 КоАП РФ. Переквалификация действий Костенко с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в рассматриваемом случае законом допускается, поскольку не ухудшает положение Костенко, оба правонарушения предусмотрены одной статьей КоАП РФ, а действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении описаны.

      Таким образом, вина Костенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, фотоснимками, из которых следует, что госрегзнаки на автомобиле под управлением Костенко не читаемы даже с близкого расстояния ввиду частичного отсутствия на них черной краски.

              При  назначении Костенко наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ,  учитывает  характер совершенного  административного  правонарушения, относящегося  к  правонарушениям в  области дорожного  движения, личность виновного. Ранее Костенко не привлекался к административной ответственности, является лицом  работающим, имеющим доход. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

           В связи с изложенным, суд  находит возможным назначить Костенко наказание в виде административного штрафа, считая, что такое наказание  обеспечит достижение целей и задач административного наказания.

            На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.2  КоАП РФ,

                                                                   п о с т а н о в и л:

            ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░.12.2   ░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░    500 (░░░░░░░)   ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:<░░░░░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░